Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/635 · K. 2025/171
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 K. 2025/171

E. 2023/635K. 2025/1714 Mart 2025
ihtirazi kayıtsatış sözleşmesiistirdatiadeanonim şirketistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Belediyesi ... Parkı içerisinde 100 m2 kapalı alanlı 4 m2 kapalı mutfaklı 1 buzdolabı 1 kola dolabı 1 tost makinesi 2 oyuncak makinesi olan yeri ... Belediyesinin 26.07.2017 yılında açtığı ihaleden devir aldığını, 2019 yılında ihale sözleşmesinin feshedildiğini ve araya Pandeminin girmesiyle işletmenin kapatıldığını, İşletmede daha önceki işletme sahibinden kalan Süzme saat sistemi denilen ... numaralı sayacın kayıtsız kullanıldığını,Müvekkiline herhangi bir bildirim, uyarı yada yerinde tespit yapılmadan 3 mayıs 2023 tarihinde parkın güvenlik görevlisinden işletmenin sahibinin ... olduğu bilgisi alınarak, hiçbir evrak yada bilgi verilmeden aynı gün müvekkilinin kullandığı 05348731114 numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/635 Esas KARAR NO :2025/171

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... Belediyesi ... Parkı içerisinde 100 m2 kapalı alanlı 4 m2 kapalı mutfaklı 1 buzdolabı 1 kola dolabı 1 tost makinesi 2 oyuncak makinesi olan yeri ... Belediyesinin 26.07.2017 yılında açtığı ihaleden devir aldığını, 2019 yılında ihale sözleşmesinin feshedildiğini ve araya Pandeminin girmesiyle işletmenin kapatıldığını, İşletmede daha önceki işletme sahibinden kalan Süzme saat sistemi denilen ... numaralı sayacın kayıtsız kullanıldığını,Müvekkiline herhangi bir bildirim, uyarı yada yerinde tespit yapılmadan 3 mayıs 2023 tarihinde parkın güvenlik görevlisinden işletmenin sahibinin ... olduğu bilgisi alınarak, hiçbir evrak yada bilgi verilmeden aynı gün müvekkilinin kullandığı 05348731114 numaralı telefon hattına "392,458,18 TL 15.05.2023 son ödeme tarihli fatura oluşturulmuştur" şeklinde ...'tan mesaj geldiğini, Yani görüleceği üzere müvekkilinin eşliğinde tutanak tutulmadığını, yokluğunda tutanak tutularak ceza kesildiğini ve tebliğ dahi edilmediğini, Tutanağın tamamen usulsüz olduğunu. Üstelik elektrik cezasının mesajla bildirildiğini ve ödenmediği takdirde elektriğin tamamen kapanacağı bilgisinin verildiğini, Müvekkilinin 4 Mayıs 2023 tarihinde ... ... Müdürlüğüne giderek itiraz dilekçesi verdiğini, ... Müdürlüğü tarafından dilekçenin incelenip dönüş yapılacağı bilgisi verildiğini, Dilekçe inceleme sonucu gelene kadar 20 kişiye yakın Avcılar, ..., Çağlayandan ekiplerin geldiğini ve müvekkilinin saati kullanmadığına dair resim çektiklerini, Müvekkiline ... tarafından verilen dilekçenin sonucunun bildirilmemesi ve elektrik kesilmesi halinde telafisi çok zor zarar nedeniyle ihtirazi kayıtlı olarak müvekkilinin (kardeşi ...'ye talimat vererek) borcu ödemek zorunda kaldığını, davalı kurumun tarafından tamamen emri vaki müvekkilinin yokluğunda ve müvekkilime halen de verilmemiş hukuka aykırı tutanağın iptalini, müvekkilinin mecburen ödediği ihtirazi kayıtlı ödemenin istirdat yolu ile davalı kurumdan faizi ilke birlikte tahsilini talep ettiklerini, Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştıkları nedenlerle; (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik) davamızın Kabulü ile şimdilik 100.000 TL'nin 07.06.2023 tarihinden itibaren Ticari Faizi ile birlikte istirdatına (müvekkilime ödenmesine), davalı kurum tarafından müvekkili hakkında usulsüz tutulan kaçak elektrik tutanağının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen Kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, Davalı müvekkil şirket personeller...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2024/526

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/874 · K. 2025/813

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2023/578

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/591

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2023/906

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2025/116

19 Şubat 2025