Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1655 · K. 2025/86
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1655 K. 2025/86

E. 2024/1655K. 2025/8610 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıkira sözleşmesibilirkişi raporuhasar bedelinin tespitiiadeidari para cezasıkusur tespitimaddi tazminatmülkiyet hakkıön incelemesebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesiaraç tescilivergi cezasıbedel tespitideğer kaybı tazminatıgecikme zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 17.10.2022 tarihinde davalı .........'nın işleteni, diğer davalı ..........'in sürücüsü olduğu ......... plakalı araç öncelikle ......... araça çarpmış çarpmanın etkisiyle ......... plakalı araç davacıya ait ......... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra davacıya ait ......... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpan ......... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle davacının önünde seyir halinde olan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 10/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/05/2024 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar

DAVACI : ......... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI : 1- ......... VEKİLİ :Av DAVALI : 2- ......... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI : 3- ......... DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/02/2025

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 17.10.2022 tarihinde davalı .........'nın işleteni, diğer davalı ..........'in sürücüsü olduğu ......... plakalı araç öncelikle ......... araça çarpmış çarpmanın etkisiyle ......... plakalı araç davacıya ait ......... plakalı araca arkadan çarptığını, daha sonra davacıya ait ......... plaka sayılı araca sağ taraftan çarpan ......... plakalı aracın bu çarpmanın etkisiyle davacının önünde seyir halinde olan .........'e ait ......... plakalı araca çarpmasına neden olduğu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün kazaya %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle davacının aracında 65.445,00 TL maddi hasar meydana geldiğini, davacının araç hasar onarım bedelinin kendisi tarafından karşılandığını, kaza tarihi olan 2022 yılı Ekim ayı itibariyle sigorta şirketlerinin araç başı sorumlulukları 50.000-TL olduğundan araç hasar onarım bedelinin sigorta limitini aşan kısmı kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalılardan tahsili zorunluluğu doğduğunu, davacı tarafından alınan bilirkişi raporu alacağı likit hale getirmeyeceği için hasara ilişkin tazminat alacağı belirsiz alacak kapsamında açıldığını, araçta maddi hasarın yanında değer kaybı meydana geldiğini, tamamen onarılmış olsa dahi, kazaya uğrayan araç tahribatın izlerini taşıdığını, onarılmış durumdaki değeri aynı nitelikteki hiç hasara uğramamış bir aracın değerinden düşük olduğu ve cari değerinden kaybettirmekte olduğunu, Örneğin aracın kaza geçirdiğini öğrenen alıcı istenen parayı vermeyecek daha düşük bedelle almak isteyecek veya almaktan vazgeçeceğini, bu sebeple tazminle yükümlü kimse(ler) tazmin borcunu doğuran eylemin meydana gelmesinden önceki durumu iadeye mecbur olduğunu, aracın gerçek değer kaybı bedelinin kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalıdan tahsili gerektiğini, zarar veren olay sonucunda araçta meydana gelen ekonomik değer azalmasıyla birlikte aracın değer kaybının da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1625 · K. 2025/82

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1660 · K. 2025/88

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/269 · K. 2025/74

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1666 · K. 2025/90

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1650 · K. 2025/84

10 Şubat 2025