DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Mob. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da krediye müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; İş bu dava dosyasının 29/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2323 - 2025/289 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2323 KARAR NO : 2025/289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... MOBİLYA TİCARET PAZARLAMA ELEKTRİK ELEKTRONİK TIBBİ CİHAZLAR TARIM MAKİNA,MADEN İNŞAAT,TEKSTİL, TURİZM,NAKLİYAT,OTOMOTİV,AKARYAKIT, DAYANIKLI,TÜKETİM,MALLARI, KUYUMCULUK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Mob. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının da krediye müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; İş bu dava dosyasının 29/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 3 ay geçmiş olmasına rağmen taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla; davanın HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işlemden kaldırma kararının davacı vekiline tebliği gerektiğini, kararın kaldırılması talebi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce dava dosyasının 29.02.2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve 3 ay geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın hukuki dinlenilme başlıklı 27. maddesi, T.C. Anayasasının hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini içeren bu hakkı...