Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1696 · K. 2025/93
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1696 K. 2025/93

E. 2024/1696K. 2025/9310 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporuispat yüküön incelemesebepsiz zenginleşmeeksik incelemetazminat davasıhaksız fiilcismani zararistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde davalı .........'in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın davacı .........'nin eşi olan bisikletli müteveffa .........'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı .........'nin eşi, .........'ın ise babası .........'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, .........'ın vefatı sebebiyle...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 10/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/09/2023 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar

DAVACILAR : 1-......... 2-......... Vesayeten ......... 3-......... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1 -......... - VEKİLİ : Av....... DAVALI : 2 -......... A.Ş VEKİLİ : Av. ...... MİRASÇI : 1 -......... MİRASÇI : 2 -......... MİRASÇI :3 -......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/02/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde davalı .........'in sevk ve idaresinde bulunan ......... plakalı aracın davacı .........'nin eşi olan bisikletli müteveffa .........'a çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı .........'nin eşi, .........'ın ise babası .........'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, .........'ın vefatı sebebiyle kaza tespit tutanağının tek taraflı olarak düzenlendiğini, kaza neticesinde savcılık soruşturması başlatıldığını ve Konya.... Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını, müteveffanın asgari ücretle çalıştığını, davacılar eşi, çocuğu ve annesinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, destekten yoksun kaldıkları için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik ......... için 500 TL, ......... için 500 TL, ......... için ise 500 TL'nin, cenaze ve defin giderleri için şimdilik 100 TL'nin, manevi tazminat yönünden ise ......... için 100.000 TL, ......... için 100.000 TL ve ......... için 50.000 TL'nin davalı sürücü yönünden haksız fiil tarihinden davalı sigorta şirketi bakımından ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın trafik kurallarını ihlal ettiğini, tazminata hükmedilmesini gerektirecek şekilde davalı .........'in kusurunun bulunmadığını, davalı .........'in kazadan sonra müteveffanın aile ile iletişime geçmek istemesine rağmen bunu kabul etmediklerini, manevi tazminata hükmedilmesi sebepsiz zenginleşme sebebi olamayacağından, manevi tazminat talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya.... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2470 · K. 2025/157

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2287 · K. 2025/151

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1804 · K. 2025/110

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2477 · K. 2025/158

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1655 · K. 2025/86

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1796 · K. 2025/109

10 Şubat 2025