Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/974 Esas - 2025/299 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/974 KARAR NO : 2025/299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.06.2024 NUMARASI : 2024/170 Esas 2024/366 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.03.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 11.06.2014 tarihinde davacı ...'a ait davacı ... idaresinde bulunan aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören araç sahibinin başvurusu üzerine davacıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/974 Esas - 2025/299 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/974 KARAR NO : 2025/299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.06.2024 NUMARASI : 2024/170 Esas 2024/366 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.03.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 11.06.2014 tarihinde davacı ...'a ait davacı ... idaresinde bulunan aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören araç sahibinin başvurusu üzerine davacıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ tarafından ödeme yapıldığının, ancak zarar gören araç sahibi ödemen,in yetersiz olduğu gerekçesi ile davacılar aleyhine dava açtığını, yapılan yargılama sonunda verilen karar gereğince 8.500,00 TL araç bedelinin tahsili başlatılan icra takibi nedeniyle davacılar tarafından 25.970 TL ödeme yapıldığını, davacılardan tahsil edildiğini, belirterek davacılar tarafından ödenen 25.970,00 TL tutarındaki ödemenin ödeme tarihi olan 20.07.2023 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2024 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 28.250,00 TL olarak belirlenmiştir. Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 28.250,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kesinlik sınırını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.(HMK 341/4) HMK'nın 346. maddesi gereğince, kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde, kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352/b ma...