DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası üzerinden açılan, Mahkememize devredilen ve Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden açılan ve mahkememize devrolunan, mahkememiz ... E.sayılı sırasında kayıtlı davanın yargılaması sırasında mahkememizce 11/09/2014 tarihli oturumda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/10/2014 havale tarihli dilekçe ile dosyanın yeniden işleme konulmasının talep edilmesi üzerine dosyanın tekrar işleme konulduğu, davanın...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/433 Esas KARAR NO : 2019/33 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası üzerinden açılan, Mahkememize devredilen ve Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası üzerinden açılan ve mahkememize devrolunan, mahkememiz ... E.sayılı sırasında kayıtlı davanın yargılaması sırasında mahkememizce 11/09/2014 tarihli oturumda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/10/2014 havale tarihli dilekçe ile dosyanın yeniden işleme konulmasının talep edilmesi üzerine dosyanın tekrar işleme konulduğu, davanın yargılamasınına devam olunduğu, mahkememiz 11/10/2018 tarihli oturumunda dosyanın yenileninceye kadar 2. Kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından 2.kez dosyanın yeniden işleme konulması talebinde bulunulduğu, davanın yargılamasına devam olunduğu ancak mahkememiz 17/01/2019 tarihli oturumuna davacı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı, davasının ilk yenilemeden sonra iki kez daha takipsiz bıraktığından davanın HMK nın 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL harcın 1.454,10-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla olarak yatırılan 1.409,70 .-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, 5- Davalılar ... ve ... Yatırım A:Ş kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT ne göre belirlenen 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Dair, yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı