Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/222 · K. 2025/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/222 K. 2025/169

E. 2025/222K. 2025/16911 Mart 2025
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın meşru hamili olduğu ---------- bir adet çek rızası hilafında elinden kaybolduğunu belirterek ileride güç durumda kalmaması ve telafisi güç zararların ortaya çıkmaması bakımından, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, bankaya ve ilgili kurumlara bildirilmesini ve nihayetinde çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle --------- bedelli bir adet çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu tarihsiz dilekçe ile davasından feragat ettiği ve dosyada bulunan gider avansının iadesini talep ettiği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/222 Esas KARAR NO:2025/169 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın meşru hamili olduğu ---------- bir adet çek rızası hilafında elinden kaybolduğunu belirterek ileride güç durumda kalmaması ve telafisi güç zararların ortaya çıkmaması bakımından, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, bankaya ve ilgili kurumlara bildirilmesini ve nihayetinde çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle --------- bedelli bir adet çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu tarihsiz dilekçe ile davasından feragat ettiği ve dosyada bulunan gider avansının iadesini talep ettiği görülmekle; her ne kadar -----tarihine duruşma günü verilmiş ise de davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmekle duruşma ara kararından dönülmesine, davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2025

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/353

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/387

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2025/351

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/461

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/462 · K. 2025/499

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/481 · K. 2025/449

3 Haziran 2025