Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tespit davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., bir dönem -----şimdiki ve asıl sahibi ...'un diğer şirketleri nezdinde çalıştığını, davacı ..., dava dışı işverene ait şirket olan -----nezdinde 17.05.2017 tarihinde işe başlamış olup, 12.10.2018 tarihinde ise işten ayrıldığını, ekte sunulan SGK kayıtları da bunu teyit ettiğini, davalının ...'un-----nezdindeki çalışma dönemi ile--- kuruluş tarih ve davalının bunu fark edip şirketteki ortaklığını sonlandırdığı tarihler örtüştüğünü, ..., davalıya karşı işveren olma konumunu kullanarak davacının rızası hilafına şirket kurduğunu '----- bu saikle, 19.09.2017 tarihinde, ...'un direktifleri ve yönlendirmesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/331 KARAR NO : 2025/187
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tespit davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., bir dönem -----şimdiki ve asıl sahibi ...'un diğer şirketleri nezdinde çalıştığını, davacı ..., dava dışı işverene ait şirket olan -----nezdinde 17.05.2017 tarihinde işe başlamış olup, 12.10.2018 tarihinde ise işten ayrıldığını, ekte sunulan SGK kayıtları da bunu teyit ettiğini, davalının ...'un-----nezdindeki çalışma dönemi ile--- kuruluş tarih ve davalının bunu fark edip şirketteki ortaklığını sonlandırdığı tarihler örtüştüğünü, ..., davalıya karşı işveren olma konumunu kullanarak davacının rızası hilafına şirket kurduğunu '----- bu saikle, 19.09.2017 tarihinde, ...'un direktifleri ve yönlendirmesiyle kendi muhasebecilerine kurdurulduğunu, şirket bu suretle, davacı ...'un rızası hilafına kurulduğunu, söz konusu şirket davacının rızası hilafına ve onun denetimi dışında kurulduğunu ve yönetildiğini, yapılan bütün işlemler de yine davacının bilgisi dahilinde olmayan iş ve işlemler olduğunu, davacı ..., yaşanan bu süreci öğrendikten sonra-----bulunan bütün hak ve menfaatlerini aktif ve pasifiyle birlikte ...'a devrettiğini, söz konusu devir işlemi 18.10.2018 tarihli -----gazetesinin ilgili nüshasında ilanen yayımlandığını, devreden davacı ..., devir alan ... olup, devir işlemi tarafların özgür iradesiyle kabul edildiğini ve 18.10.2018etmediği bir şirketi kabul etmesi veya şirketteki ortaklığını devam ettirmesi mümkün olmadığını, 18.10.2018 tarihinden itibaren davacı ...,-----istifa ettiğini ve aynı zamanda tüm ortaklığını aktif ve pasifiyle devrettiği için söz konusu şirket üzerinde hiç bir denetim şansı da kalmadığını, bu ve benzeri usulsüzlükler nedeniyle dava dışı ... ve diğer ortaklarının ----- Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde iki ayrı dosya kapsamında yargılandığını, davacının hiçbir şekilde davalı şirkete ortak olmadığını, arz edilen hususlar ve resen takdir edilecek sair hususlar dikkate alınarak, ...'un davalı şirket ortağı olmadığının tespitine, yapılan işlemlerin geriye dönük olarak iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP :Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiş; davalı kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. Davalı ön inceleme duruşmasında ise : davacı ... benim akrabam olur, babamın amca çocuklarıdır, davacı ve eşi 2018 öncesinde benim şirketimde çalışıyorlardı, bizim şirket toplu yemek üretim ve satımı işiyle uğraşıyordu, benim o dönem işlerim bozulduğu için davacıyı şirkete ortak ve müdür yapılmıştı, bunu geçici olarak ...