DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "240.596,98 tl bedelli çekin tedavülden kaldırılması ve iptaline karar verilmesini, mahkeme tarafından çekin kullanılmasını önlemek adına ihtiyati tedbir talebimiz doğrultusunda men yasağı kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ticaret sicili gazetesinde veya yüksek tirajlı bir gazetede ilan yapılmasını, saygılarımızla vekaleten sayın mahkeme'den talep ederiz. " denmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 651. Maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2025 tarihli dilekçe ile müvekkili şirket ----- ait...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/126 KARAR NO : 2025/143
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "240.596,98 tl bedelli çekin tedavülden kaldırılması ve iptaline karar verilmesini, mahkeme tarafından çekin kullanılmasını önlemek adına ihtiyati tedbir talebimiz doğrultusunda men yasağı kararı verilmesini, kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ticaret sicili gazetesinde veya yüksek tirajlı bir gazetede ilan yapılmasını, saygılarımızla vekaleten sayın mahkeme'den talep ederiz. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 651. Maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından sunulan 19/02/2025 tarihli dilekçe ile müvekkili şirket ----- ait çekin kargoda kaybolması sebebiyle doğabilecek mağduriyetlerin önlenebilmesi açısından tarafımızca çeklere ödeme yasağı konması ve çeklerin bankaya iade edilememesi nedeniyle yetkili hamil olarak söz konusu çeklerin iptali talep edilmiştir. Ancak kargoda kaybolduğu bilinen ilgili çekin gönderdildiği firma olan ----- firması tarafından bulunduğu beyan edildiği anlaşılmış, somut olayda; dava konusu yapılan çekin zayi olduğu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA , 5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.