Yargı Raporunda yer alan bilgi, belge ile eklerinin incelenmesinde; .. Depo Yapım İşinin ilk olarak 02.11.2015 tarihli İhale Komisyonu Kararı ile .ne ihale edildiği, Ancak, Kamu İhale Kuruluna yapılan itiraz neticesinde işin, 25.01.2016 tarihinde alınan İhale Komisyonu Kararı iş ortaklığına ihale edildiği, Bu ihale kararına da Kamu İhale Kurulu nezdinde itiraz edilmesi neticesinde Kamu İhale Kurulu tarafından tüm aşırı düşük tekliflerin geçersiz sayılmasına dair hüküm verildiği, Bunun üzerine 09.03.2016 tarihli İhale Komisyonu Kararı ile Depo Yapım İşinin .. bedel üzerinden .a ihale edilerek, sözleşmeye bağlandığı, Bu aşamada, .. üzerinden binde 5,69 oranında hesaplanan . tutarında damga vergisinin tahakkuk ve tahsil ettirildiği, İş devam ederken, İdare Mahkemesine yaptığı itiraz sonucu, mahkemenin aldığı karara istinaden yeniden İhale...
DAMGA VERGİSİ Yargı Raporunda yer alan bilgi, belge ile eklerinin incelenmesinde; .. Depo Yapım İşinin ilk olarak 02.11.2015 tarihli İhale Komisyonu Kararı ile .ne ihale edildiği, Ancak, Kamu İhale Kuruluna yapılan itiraz neticesinde işin, 25.01.2016 tarihinde alınan İhale Komisyonu Kararı iş ortaklığına ihale edildiği, Bu ihale kararına da Kamu İhale Kurulu nezdinde itiraz edilmesi neticesinde Kamu İhale Kurulu tarafından tüm aşırı düşük tekliflerin geçersiz sayılmasına dair hüküm verildiği, Bunun üzerine 09.03.2016 tarihli İhale Komisyonu Kararı ile Depo Yapım İşinin .. bedel üzerinden .a ihale edilerek, sözleşmeye bağlandığı, Bu aşamada, .. üzerinden binde 5,69 oranında hesaplanan . tutarında damga vergisinin tahakkuk ve tahsil ettirildiği, İş devam ederken, İdare Mahkemesine yaptığı itiraz sonucu, mahkemenin aldığı karara istinaden yeniden İhale Komisyonu Kararı alınarak, işin . iş ortaklığına ihale edildiği, Bu süreçte inşaat devam ettiğinden tasfiye kabul tutanağı ile yapım işinin % 27,5793 seviyesinde tasfiye edildiği, Ancak ..iş ortaklığı teklif geçerlilik süresini uzatmadığından, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi . ile teklif bedeli olan .. işin kalan miktarına oranlanmasıyla elde edilen . üzerinden sözleşme imzalandığı, İhale karar pulu olarak . üzerinden binde 5,69 oranında hesaplanarak . tutarında damga vergisi tahakkuk ve tahsil ettirildiği, İlk yüklenici tarafından yatırılan .. tutarında tahsil ettirilen damga vergisinin tasfiye sonrası iade edilmediği, Görülmüştür. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun Konu başlıklı 1 inci maddesinin ilk fıkrasında; Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir. Aynı Kanunun Mükellef başlıklı 3üncü maddesi ilk fıkrasında, Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder. .., Aynı Kanunun Vergileme ölçüleri başlıklı 10uncu maddesinde; Damga Vergisi nispi veya maktu olarak alınır. Nispi vergide, kağıtların nevi ve mahiyetlerine göre, bu kağıtlarda yazılı belli para, maktu vergide kağıtların mahiyetleri esastır., Aynı Kanunun Nispet başlıklı 14üncü maddesi ilk fıkrasında da; Kağıtların Damga Vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınır., Denilmektedir. Yukarıda yazılı mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tabloda, ihale kararlarının binde 5,69 oranında damga vergisine tabi olduğu, söz konusu binde 5,69luk oranın da kararda yer alan ihale bedeline uygulanacağı sonucu çıkmaktadır. Diğer taraftan, 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 28 inci maddesi ile Damga Vergisi Kanununa ekli (1) sayılı tablonun II. Kararlar ve Mazbatalar başlıklı bölümünün (2) numaralı fıkrasında; 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kaps...