Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti Davacılar vekili 25/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/02/2014 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sebebiyle aracın sağ ön koltuğunda oturan müteveffa ...'un kazadan 3-4 saat sonra hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın oluş tarihinde davalı ...'nın ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük olduğunu, alınan raporlarda davalı ...'nın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle müteveffanın anne ve babası olan ... ve ... ile kardeşleri olan ... için şimdilik 50.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine davacılar için ayrı ayrı ileride arttırılmak üzere HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak 50,00'şer TL olmak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/695 Esas - 2018/441 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/695 KARAR NO : 2018/441
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 BİRLEŞEN MAHK. 2017/562 E. 2017/745 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti Davacılar vekili 25/07/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/02/2014 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sebebiyle aracın sağ ön koltuğunda oturan müteveffa ...'un kazadan 3-4 saat sonra hastanede hayatını kaybettiğini, kazanın oluş tarihinde davalı ...'nın ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük olduğunu, alınan raporlarda davalı ...'nın kusurlu olduğunu, bu nedenlerle müteveffanın anne ve babası olan ... ve ... ile kardeşleri olan ... için şimdilik 50.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine davacılar için ayrı ayrı ileride arttırılmak üzere HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak 50,00'şer TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili 15/08/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, husumet itirazında bulunduklarını, bu nedenlerle müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davacılar vekili 10/01/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesini, davalı ... A.Ş.'nin sehven davalı olarak gösterildiğini, davalı sıfatının kaldırılmasını talep ettiği görülmüş, davacının talebi üzerine ...A.Ş'ye davanın ihbar edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili 13/04/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkili açısından husumet yokluğu bulunduğunu, araç sürücüsünün net olarak kim olduğunun tespit edilmediğini, müvekkili açısından kesinleşmiş ceza kararı olmadığını, bu nedenlerle müvekkili açısından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili 10/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, sigorta poliçesinin A.3.maddede yer alan m bendi gereğince dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat ta...