Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun yapmış olduğu konkordato talebinin ödeme planı uygun bulunarak kabul edildiğini, konkordato planında belirtilen ödemelerin ilk taksitten başlayarak ifa edilmediğini, davacının borçluyu özel durumu nedeni ile uyarmak üzere aradığını, buna rağmen borçlunun ödemesi gereken taksiti ödemediğini, kötü niyetli olarak alacaklıları mağdur etmek amacıyla konkordato kararı aldıran davalı taraf hakkında konkordatonun feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle konkordato kararının tedbiren davacı müvekkil lehine kaldırılmasına karar verilmesini ve davalının sahip olduğu taşınır ve taşınmazların başkasına devrederek davacı müvekkili zarara uğratmaması için taşınır ve taşınmaz malları üzerine tedbir kararı verilmesini, davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2024/301
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun yapmış olduğu konkordato talebinin ödeme planı uygun bulunarak kabul edildiğini, konkordato planında belirtilen ödemelerin ilk taksitten başlayarak ifa edilmediğini, davacının borçluyu özel durumu nedeni ile uyarmak üzere aradığını, buna rağmen borçlunun ödemesi gereken taksiti ödemediğini, kötü niyetli olarak alacaklıları mağdur etmek amacıyla konkordato kararı aldıran davalı taraf hakkında konkordatonun feshini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle konkordato kararının tedbiren davacı müvekkil lehine kaldırılmasına karar verilmesini ve davalının sahip olduğu taşınır ve taşınmazların başkasına devrederek davacı müvekkili zarara uğratmaması için taşınır ve taşınmaz malları üzerine tedbir kararı verilmesini, davacı müvekkil yönünden İİK 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından konkordato projesine uygun olarak ödemeler yapılmaya başlandığını, müvekkil şirketin 31.01.2024 tarihli ilk taksit ödemesinde bir kaç gün gecikmeler yaşandığını, zira, ödeme yapılacak alacaklıların sayı olarak fazlalığı da dikkate alındığında tek bir günde ödemelerin yapılması mümkün olmadığından bir kaç gün sarkmalar yaşandığını, müvekkilin borçlarını ödemek için faaliyetine azami düzeyde devam ettiğini, davacının da ödeme konusunda müvekkilin elinden geleni yaptığını bildiği ve ülkenin ekonomik koşullarının zorluğuna rağmen geç de olsa ödemelerin yapılmasına rağmen konkordatonun kendisi yönünden kısmen feshini istemesinde TMK' nın 2. maddesi gereğince iyi niyetli sayılmaması gerektiğini, davacı şirket yönünden konkordatonun feshi koşullarının oluşmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nun 308/e maddesi - Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir denmiştir. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje ger...