DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bilgilerini vermiş oldukları çeklerin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi .... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/133 Esas KARAR NO : 2024/131 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bilgilerini vermiş oldukları çeklerin müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi .... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası, ... Şubesi ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası .... ... çek numaralı, keşidecisi ... Tekstil Ltd.Şti olan ... Bankası .... ... çek numaralı, çeklerin zilyedi müvekkili iken söz konusu çekler koçan halinde, müvekkilinin elindeki iken kaybolduğunu, İlgili çeklerin kötü niyetli insanların eline geçtiği zaman müvekkilini ciddi zararlara uğratabileceğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline talep ve dava etmiştir.
Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de;...