Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- alacaklı olduğu --- İcra Dairesinin ---. Sayılı dosyası ile muris ---- hakkında icra takibi başlatıldığını, 23/01/2023 tarihli Mirasçı muhtırası ile müvekkilleri olan mirasçılara Mirasçı Muhtırasına ilişkin tebligat gönderildiğini, müvekkillerinin miras payı almak istemediklerinden dolayı reddi miras kararı aldıklarını, müvekkil mirasçılar, Reddi Miras yaptıkları halde tebliğ aldıkları muhtıraya karşı süresi içerisinde itiraz etmediklerini, bu sebepten ötürü müvekkili mirasçılar adına borçlu olmadıklarının tespiti açısından bu menfi tespit davasını açma zarureti hasıl olduğunu, reddi Miras talebine ilişkin ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------Sayılı kararı ve ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ----. Sayılı kararının ekte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/658 KARAR NO : 2025/210
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- alacaklı olduğu --- İcra Dairesinin ---. Sayılı dosyası ile muris ---- hakkında icra takibi başlatıldığını, 23/01/2023 tarihli Mirasçı muhtırası ile müvekkilleri olan mirasçılara Mirasçı Muhtırasına ilişkin tebligat gönderildiğini, müvekkillerinin miras payı almak istemediklerinden dolayı reddi miras kararı aldıklarını, müvekkil mirasçılar, Reddi Miras yaptıkları halde tebliğ aldıkları muhtıraya karşı süresi içerisinde itiraz etmediklerini, bu sebepten ötürü müvekkili mirasçılar adına borçlu olmadıklarının tespiti açısından bu menfi tespit davasını açma zarureti hasıl olduğunu, reddi Miras talebine ilişkin ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------Sayılı kararı ve ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin ----. Sayılı kararının ekte sunulduğunu, muris --- diğer mirasçıları --- ve , ----- İcra Dairesi tarafından başlatılan takibe karşı süresi içerisindeki itirazları "borçlu miras bırakanın takibin kesinleşmesinden sonra öldüğü ve söz konusu takibin kambiyo senetlerine mahsus takip olduğu anlaşılmakla, takibe konu itiraz ve şikayetlerin İcra Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden, borca itirazlarının reddine" sebebi ile reddedildiğini, diğer mirasçılar---- İcra Dairesi tarafından verilen bu karara karşı İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurmuşlardır.----İcra Hukuk Mahkemesi ---- numaralı kararı ile diğer mirasçıların talebini "Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, her ne kadar Davacıların, dosya borçlusu --- mirasçısı olarak dosyada borçtan sorumluluğu bulunmakta ise de; ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/11/2017 tarihli ve ---- Esas --- Karar sayılı ilamı ve ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/11/2017 tarihli ve ---- Esas ---- Karar sayılı ilamları ile mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiği sabit olmakla takip kapsamındaki borçtan sorumlu tutulamayacağı ve borca itirazının bu sebeple yerinde olduğu;" gerekçesi ile kabul ederek ---İcra Müdürlüğü-----. sayılı takibinin diğer mirasçılar yönünden durdurulmasına," karar verildiğini, murisin vefat ettiğini, müvekkillerinin miras payı almak istemediklerinden dolayı reddi miras kararı aldıklarını, müvekkili mirasçıların, Reddi Miras yaptıkları halde süresi içerisinde tebliğ aldıkları muhtıraya karşı itiraz etmediklerini, bu sebepten ötürü müvekkili mirasçılar adına borçlu olmadıklarının tespiti açısından bu menfi tespit davasını açma zarureti hasıl olduğunu, ----. İcra Hukuk Mahkemesi'nin diğer mirasçılar adına vermiş olduğu -----numaralı kararı, müvekkili mirasçılar adına mirasçıların borçtan sorumlu olmadığı hususunda emsal karar oluşturduğunu, mahkemece esas hakkında bir karar verilene kadar takibin tensiple beraber geçici durdurulmasına kara...