Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/346 · K. 2024/975
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/346 K. 2024/975

E. 2024/346K. 2024/97527 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıispat yüküistinaf yolukazanılmış hakkentsel dönüşümödeme emritakibin iptalialacağın tahsiliyasal sürebedel tahsilibilirkişi raporuhak düşürücü sürehizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirketin ... işinde olduğu, davalı şirkete ait gerek öz mal gerekse de uhdesinde bulunan diğer araçların camlarının yenilenmesi ve takılması hizmetini verdiği ve toplamda 49 ayrı faturaya istinaden cam takma işlemi gerçekleştirdiği, söz konusu faturaların davacı müvekkil şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu gibi davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borcunun bir kısmı çek ile bir kısmını da bankaya havale yoluyla toplamda 290.000,00 TL'sinin ödendiği, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/346 Esas KARAR NO : 2024/975 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil şirketin ... işinde olduğu, davalı şirkete ait gerek öz mal gerekse de uhdesinde bulunan diğer araçların camlarının yenilenmesi ve takılması hizmetini verdiği ve toplamda 49 ayrı faturaya istinaden cam takma işlemi gerçekleştirdiği, söz konusu faturaların davacı müvekkil şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu gibi davalı şirket defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borcunun bir kısmı çek ile bir kısmını da bankaya havale yoluyla toplamda 290.000,00 TL'sinin ödendiği, davalı şirket araçlarına yapılan cam yenileme ve cam takma işine ilişkin tüm iş emirlerindeki bedeller fatura edilerek davalı tarafa gönderildiği halde, kötü niyetli olarak ödeme yapılmadığını, borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketçe davacı taraftan cam yenileme, cam takma gibi araç bakım işleri hizmeti satın alınmak istendiği ve bir hizmet ilişkisi kurulduğu, bunun üzerine de belirli bir süre davacı şirket sözleşme konusu hizmet verme edimlerini yerine getirmiş olduğu bunun karşılığında hak kazandığı ücret ödemelerini de müvekkili şirket tarafından almış olduğu, ancak, her ne kadar davacı tarafın, bahse konu sözleşmenin gereğini yerine getirdiğini ve düzenlediği fatura bedellerini tahsil edemediğini iddia etmekteyse de, devam eden süreçte müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun bir hizmet alımının gerçekleştirilmemiş olduğu, faturaların da gerçeğe aykırı olarak kesilmiş olduğu, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturaların, tek başına dava konusu alacağın varlığını ispatlar nitelikte olmadığı, ayrıca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında müvekkil şirket hakkında 3 ay süre ile verilen geçici mühlet kararı uyarınca konkordato sürecinin bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesinin 28/12/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün 02/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasının 03/01/2024 tarihl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2024/973

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2024/979

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/976

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/986 · K. 2024/984

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/983

27 Kasım 2024