DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davacı İzmir / Bozyaka Şubesine ait ... çek nolu , 5.000 TL bedelli , keşidecisi ... olan ve 01/02/2010 tarihli , ... çek nolu, , 01/03/2010 tarihli, keşidecisi ..., 5.900 TL bedelli iki adet çeki zayi ettiğini, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının iptali istenilen çeklerin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir. Çeklerin zayi nedeniyle iptalini ancak çek hamilinin isteyebileceği, keşideci talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/102 KARAR NO : 2018/64 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Davacı İzmir / Bozyaka Şubesine ait ... çek nolu , 5.000 TL bedelli , keşidecisi ... olan ve 01/02/2010 tarihli , ... çek nolu, , 01/03/2010 tarihli, keşidecisi ..., 5.900 TL bedelli iki adet çeki zayi ettiğini, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının iptali istenilen çeklerin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir. Çeklerin zayi nedeniyle iptalini ancak çek hamilinin isteyebileceği, keşideci talep sahibinin çekleri ilerinde üçüncü kişilerce ele geçirilerek kendisine karşı talepte bulunulması halinde, menfi tespit ve istirdat istemli olarak hukuki çarelere başvurma imkanı bulunduğu, henüz çeklerin kimde olduğu belli olmayan bu aşamada keşideci tarafından hasımsız olarak çeklerin zayi nedeniyle iptali amaçlı eldeki şekilde talep açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, bu durumda 6100 sayılı HMK.'nun 114 - 1/h'da düzenlenen hukuki yarar şartının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartı olduğu, dolayısıyla eldeki davada dava şartının bulunmaması nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1-Açılan davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacı tarafa ödenmesine,. 5-Kararın davacıya tebliğine, Dair , gerekçeli kararın davacı asile tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi . 29/01/2018 Katip ... E imza Hakim ... eimza