DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/03/2022 KARAR TARİHİ :08/05/2023 KARAR Y.TARİHİ :24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında 05.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi ile müşteriye taksitli ticari kredi ve çek bedelli kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya 15.08.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket ve kefil hakkında ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas - 2023/344 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2023/344
HAKİM : ... KATİP : ...
TEMLİK EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : ... TEMLİK ALAN :... VEKİLLERİ :Av. ... ...
DAVALI :1- ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :2- ...
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/03/2022 KARAR TARİHİ :08/05/2023 KARAR Y.TARİHİ :24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu şirket arasında 05.04.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi ile müşteriye taksitli ticari kredi ve çek bedelli kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya 15.08.2019 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket ve kefil hakkında ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likid olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yanlar usulüne uygun şekilde tebliğ edilen dava dilekçesine karşı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... vekili 27.06.2022 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteselsil kefaletinin geçerli olmadığını, müvekkilinin evli olup kefalet sözleşmesi sırasında işinin yazılı rızası alınmadığını, bu nedenle kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını savunmuş davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında %20 'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kredi genel sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, hesap hareketleri, faiz oranları, ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... İnşaat Taah. ... Turz. Otel Ltd. Şti. , ... aleyhine, 44.274,35 TL asıl acak, 8.293,29 TL işlemiş faiz (işleyecek faiz %65,8 oranında hesaplanmıştır) 414,67 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi, 257,64 TL masraf olmak üzere toplam 53.239,95 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, borçluların "icra takibinde borcun tamamına, faize ve borcun bütün ferilerine " itiraz ettikleri, itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. .... Noterliğinin 15.08.2019 ta...