DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı şirket ile davacı şirket arasında ... ... ... ... ... ... Sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı... ... ... ... ... ... ın ise, 03.12.2020 tarihli kefaletname ile davalı şirket lehine kefalet limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davacının bayilik sözleşmesi ve ekleri gereği, üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini, davalının da edim ve taahhütlerini yerine getireceği inancıyla, istasyonuna, 03.12.2015 tarihli Ariyet Sözleşmesi çerçevesinde, ariyeten, 17.842,00-USD+KDV(%18) tutarında Kurumsal Kimlik...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/827 Esas - 2024/688 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2024/688
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı şirket ile davacı şirket arasında ... ... ... ... ... ... Sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı... ... ... ... ... ... ın ise, 03.12.2020 tarihli kefaletname ile davalı şirket lehine kefalet limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davacının bayilik sözleşmesi ve ekleri gereği, üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini, davalının da edim ve taahhütlerini yerine getireceği inancıyla, istasyonuna, 03.12.2015 tarihli Ariyet Sözleşmesi çerçevesinde, ariyeten, 17.842,00-USD+KDV(%18) tutarında Kurumsal Kimlik ve otomasyon yatırımı yapıldığını, ancak davalı şirketin bayilik sözleşmesi ve eklerinde belirtilen koşulları ve tarafına düşen edimleri yerine getirmediğini ve davacının zarara uğradığını, Davalı şirketin, yazılı ve şifahi uyarılar sonucu edim ve taahhütlerine uyması beklenirken basiretli tacir olmanın gereklerine ve ahde vefa ilkesine aykırı olarak sözleşmenin olağan hitam süresinden önce ... ... ... ... ... ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hiçbir haklı hukuki gerekçe belirtmeksizin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davacının da durumu bildirmek ve müvekkili şirketi uğrattığı ve karşılanmasını istediği zararları talep etmek adına ... ... ... ... ... ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname gönderdiğini, Davalı tarafça, müvekkiline gönderilen ihtarnameye cevap olarak "ariyetli malların bayiden gelip alınabileceği" ihtarını çektiğini ancak davalı tarafından sadece kanopi logo teslim edildiğini diğer ariyetli malların iadesinin yapılmadığını, Taraflar arasında imzalanan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin 7. Maddesinde yer alan Sözleşmenin herhangi bir şekilde sona ermesi halinde işbu malzemeler tüm söküm masrafları BAYİe ait olmak üzere, ŞİRKETçe yapılan talebi takip eden 15 (onbeş) gün içinde ŞİRKETin tayin edeceği mahal ve şahsa sağlam ve tam olarak teslim edilecektir. Bu malzemenin kullanılması esnasında meydana gelen kazalar ve sonuçlarından sadece BAYİ sorumlu olacaktır. hükmü ile ariyet sözleşmesinin 3. Maddesinde yer alan İşbu demirbaş malzemenin, bayilik sözleşmesi her ne şekilde olursa olsun sona erdiğinde veya ŞİRKETçe her ne sebeple olursa olsun yazılı olarak iadesi istendiğinde, 15 gün içinde tüm malzemenin azami itina ile sökümü ile ŞİRKETce tayin olunacak mahale nakli işlemleri her türlü gideri ... tarafından karşılanmak sureti yerine getirilecektir. Bunlar için gerekli tüm vergi, resim ve inşa, tesis ve bakım masrafları ... tarafından ödeneceği kabul v...