DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 11/06/2024 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, son celse tarihinden itibaren, karar tarihi olan süreye kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/661 Esas - 2024/475 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2024/475
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 11/06/2024 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, son celse tarihinden itibaren, karar tarihi olan süreye kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 373,2-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Dosyada yeterli masraf bulunmadığından taraf teşkiline ilişkin mirasçılara yönelik çıkarılan ve suçüstü ödeneğinden karşılanan 720-TL tebligat giderlerinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca ve 13/2. Maddesi nazara alınarak 7.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, 8-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/09/2024