Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2023/420 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACILAR : 1-.... 2- .... 3- .... 4-.... .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3-.... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 07.11.2016 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, davalı ...'e ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/118 Esas - 2023/420 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/118 Esas KARAR NO : 2023/420
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACILAR : 1-.... 2- .... 3- .... 4-.... .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3-.... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 07.11.2016 tarihinde davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı, davalı ...'e ait olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve müvekkili ile araçta yolcu olan diğer davacıların yaralandığını, bu sebeple; davacı ... için şimdilik 150,00 TL tedavi masrafı ile 50,00 TL geçici ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için şimdilik 150,00 TL tedavi masrafı ile 50,00 TL geçici ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için şimdilik 250,00 TL tedavi masrafı ile 200,00 TL geçici ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için şimdilik 250,00 TL tedavi masrafı ile 500,00 TL geçici ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan kusurları oranında ve davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; Zaman aşımı defini ileri sürdüklerini, husumet itirazında bulunduklarını, müvekkiline ait diğer davalının kullanımında olan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, öncelikle meydana gelen kazada kusur durumunun ve davacıların maluliyetlerinin tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların tedavi masraflarının ceza dosyasında diğer davalı tarafından karşılandığını, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin muhatabının müvekkili olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; Zaman aşımı defini ileri sürdüklerini, husumet itirazında bulunduklarını, davacı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, öncelikle meydana gelen kazada kusur durumunun ve davacıların maluliyetlerinin tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca davacıların tedavi masraflarının ceza dosyasında müvekkili tarafından karşılandığını, meydana gelen kazada müvekkilininde ağır yaralandığını, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin muhatabının müvekkili olmadığını ve davanı...