Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden dilekçesinde özetle: ........Ltd.Şti'nin adına kayıtlı görünse de eski eşi .....işletmekte olduğunu, şirketin şuan faal durumda olmadığını, şirketi kapatmak için şirket defterinin olması gerektiğini ancak herhangi bir şirket defterinin bulunmadığını, defterin nerede olduğunu bilmediğini, beyan ederek .......Ltd.Şti'nin kapatılmasını talep etmiştir. Dava, TTK'nın 636/3. maddesi gereğince şirket feshi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesi yer...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İLGİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden dilekçesinde özetle: ........Ltd.Şti'nin adına kayıtlı görünse de eski eşi .....işletmekte olduğunu, şirketin şuan faal durumda olmadığını, şirketi kapatmak için şirket defterinin olması gerektiğini ancak herhangi bir şirket defterinin bulunmadığını, defterin nerede olduğunu bilmediğini, beyan ederek .......Ltd.Şti'nin kapatılmasını talep etmiştir. Dava, TTK'nın 636/3. maddesi gereğince şirket feshi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesinde; "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesi yer almaktadır. Şirket feshi talebi, ilgili şirkete yöneltilmesi gereken bir dava olup, hasımsız olarak açılamaz. Dava, hasımlı olarak açılması gerektiğinden, davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2. Maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip