DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve zilyedi olarak göründüğü -----Şubesinin, Keşidecisi -----olan, 30.09.2024 Keşide Tarihli: ----- Seri Numaralı------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 300.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması nedeni ile, öncelikle davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilimin telafisi güç zarara uğraması ve mağdur olması söz konusu olacağından, öncelikle mezkur çekler ile ilgili TTK 662 md. gereği tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek , muhatap bankaya bildirilmesini, Ayrıca yapılacak yargılama ile mezkur çeklerin iptaline...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 KARAR NO : 2025/160
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve zilyedi olarak göründüğü -----Şubesinin, Keşidecisi -----olan, 30.09.2024 Keşide Tarihli: ----- Seri Numaralı------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 300.000,00 TL bedelli çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması nedeni ile, öncelikle davaya konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilimin telafisi güç zarara uğraması ve mağdur olması söz konusu olacağından, öncelikle mezkur çekler ile ilgili TTK 662 md. gereği tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek , muhatap bankaya bildirilmesini, Ayrıca yapılacak yargılama ile mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile görüşmeleri neticesinde çek ile ilgili yapılan çek iptal davasındaki taleplerinden bu aşamada feragat ettiklerini taraflarına bildirip davadan feragat etmeleri hususunda yetki verdiklerini, bu nedenle dosyadan feragat ettiklerini dosyada bulunan gider avansı ve teminatın taraflarına ödenmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 20/02/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE, 5-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 6-İlgili bankaya ...