DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025 ----maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davacının tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, ----- esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip tarihi itibariyle sözleşmeler, faturalar ve cari hesap dökümü ile sabit ve likit olan alacağın tahsilini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/754 Esas KARAR NO:2025/126 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
----maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davacının tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, ----- esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip tarihi itibariyle sözleşmeler, faturalar ve cari hesap dökümü ile sabit ve likit olan alacağın tahsilini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ------ tarihli dilekçeleri ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı anlaşıldığından 2025 yılı maktu harç olan 615,40TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 4.249,84 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 4.044,71 TL harcın yatırana iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde----------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2025