Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 74 · K. 233
SayıştayDaire 7

İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 74K. 2331 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

… Modern Yapı Tekn. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki 3.087.242 TL sözleşme bedelli “K.B.B. … İmam Hatip Lisesi Spor ve Seminer Salonu Yapımı İşi” ile ilgili olarak; A- Yapım İşlerine Ait Tip sözleşmenin 28.2’nci maddesi gereğince hesaplanan revize fiyatların yanlış hesaplanması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede; İşe ait sözleşmenin, 2.688.000 TL’lik kısmının Anahtar Teslim Götürü Bedelli, 399.242 TL’lik kısmının da Teklif Birim Fiyatlı İş olarak düzenlendiği; sözleşmenin “İşin Birim Fiyat İle Yapılan Kısmındaki İş Kalemi Miktarının Değişmesi” başlıklı 28.2’nci maddesinde; “ Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan herhangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında %20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve toplam artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin %1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı...

Karar Metni

REVİZE FİYAT … Modern Yapı Tekn. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yüklenimindeki 3.087.242 TL sözleşme bedelli “K.B.B. … İmam Hatip Lisesi Spor ve Seminer Salonu Yapımı İşi” ile ilgili olarak; A- Yapım İşlerine Ait Tip sözleşmenin 28.2’nci maddesi gereğince hesaplanan revize fiyatların yanlış hesaplanması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede; İşe ait sözleşmenin, 2.688.000 TL’lik kısmının Anahtar Teslim Götürü Bedelli, 399.242 TL’lik kısmının da Teklif Birim Fiyatlı İş olarak düzenlendiği; sözleşmenin “İşin Birim Fiyat İle Yapılan Kısmındaki İş Kalemi Miktarının Değişmesi” başlıklı 28.2’nci maddesinde; “ Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan herhangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında %20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve toplam artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin %1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edilir ve bu iş kaleminin %20 artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılır. R= Fx (1-(AxF)/S) S= Sözleşme bedeli F= İş kaleminin sözleşme birim fiyatı A= İş kaleminde meydana gelen artış miktarı R= Revize birim fiyat” denildiği görülmüştür. Sözleşmenin yukarıdaki maddesi işin birim fiyat ile yapılan kısmına ilişkin olarak düzenlenmiş olup, dolayısıyla sözleşme bedeli olarak Birim Fiyat Sözleşme tutarının esas alınması gerekmektedir. Yukarıdaki formülde Birim Fiyat Sözleşme tutarının esas alınmaması sonucu aşağıdaki tabloda ayrıntısı gösterildiği üzere… TL kamu zararına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır. Ancak, savunmalarda söz konusu kamu zararının … tarih ve … no'lu muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiği bildirilmiştir. Bu itibarla, söz konusu kamu zararı tahsil edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına, B- Elektrik tesisatına ilişkin yapılan işler listesinde, imalat miktarlarının metraj cetvellerinde tespit edilenlerden farklı yer alması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede; İşe ait Yapılan İşler Listesi, Yeşil Defter ve Metraj cetvelleri ile keşif listesinin karşılaştırılmasıyla; Teklif fiyata esas keşif cetvelinde Elk:50 poz no’lu “2.00 mt. 125 kg. ağ. (Mym: N-70) Yüksek Gerilim Durdurucu Travers” imalatının 6 adet, Elk:51 poz no’lu “2 Mm’lik Galvanizli Sac Tava veya Rafları” imalatının 160 kg olarak öngörüldüğü; Hakediş eki metraj cetvellerinde de imalatların yukarıdaki miktarlarda gerçekleştirildiği, ancak, elektrik tesisatına ilişkin Yapılan İşler Listesinde imalat miktarlarının metraj cetvellerinde tespit edilenlerden farklı yer alması sonucu, hesabı aşağıda gösterilen … TL kamu zararına sebep olunduğu anlaşılmıştır. Ancak, savunmalarda söz konusu kamu zararının 11 no'lu hakedişten minha edilmek suretiyle tahsil edildiği bildirilmiştir. Bu itibarla, söz konusu kamu zararı tahsil edildiğinden konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına oy birliğiyle,

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 48932 · K. 46132

10 Şubat 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50142 · K. 46961

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 50143 · K. 46962

15 Eylül 2021

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57849 · K. 54023

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 57848 · K. 54022

26 Mart 2025

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 57847 · K. 54444

26 Mart 2025