Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Turizm Otelcilik San. Ve Tic. Ltd. Şti., sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, .... Turizm İnşaat Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından müvekkili kuruma verilen 04.07.2024 tarihli dilekçe ile davalı şirketin, şirket merkezi olarak tescil edilen adresinde herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, şirket merkezi olarak ... Mah. .../... adresinin tescil edilmiş olması nedeniyle sürekli olarak haciz tehdidi altında bulunduklarını bildirdiklerini, Davalı şirketin, 09.02.2022 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ve . Sayfalarında yayınlanan şirket kuruluş sözleşmesi ile şirket merkezinin ... .../... olarak belirttiğini ve bugüne dek başka bir adres...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Turizm Otelcilik San. Ve Tic. Ltd. Şti., sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, .... Turizm İnşaat Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından müvekkili kuruma verilen 04.07.2024 tarihli dilekçe ile davalı şirketin, şirket merkezi olarak tescil edilen adresinde herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, şirket merkezi olarak ... Mah. .../... adresinin tescil edilmiş olması nedeniyle sürekli olarak haciz tehdidi altında bulunduklarını bildirdiklerini, Davalı şirketin, 09.02.2022 Tarihli, sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ve . Sayfalarında yayınlanan şirket kuruluş sözleşmesi ile şirket merkezinin ... .../... olarak belirttiğini ve bugüne dek başka bir adres değişikliği bildiriminde bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile, mahkemece tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varılması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci...