DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile para alışverişinde bulunduğunu, akabinde de davalının sürekli para taleplerine maruz kaldığını, alınan para miktarının 217.000TL iken satılan Dairelerin ----- şirketi Üzerine yatırılan paralar ile birlikte 720.00000TL'yi bulduğunu, ancak davalının yine durmadığını ve aile konutu olarak özgülenen müvekkiline ait dairenin de ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılarak satışına gidildiğini, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1013 KARAR NO : 2025/112
DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile para alışverişinde bulunduğunu, akabinde de davalının sürekli para taleplerine maruz kaldığını, alınan para miktarının 217.000TL iken satılan Dairelerin ----- şirketi Üzerine yatırılan paralar ile birlikte 720.00000TL'yi bulduğunu, ancak davalının yine durmadığını ve aile konutu olarak özgülenen müvekkiline ait dairenin de ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılarak satışına gidildiğini, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine ---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile sürdürülen icra takibi sonucunda gayrimenkulün ihale olunduğunu, usulsüz olan bu ihalenin feshi için şikayet süresi içinde yaptıkları şikayetlerinin yerel mahkemenin usul ve yasaya aykırı şekilde reddettiğini, ihale alıcısı ve alacaklı davalı hakkında ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ---- soruşturma sayılı dosyasından tefeciklik suçundan tedbir talepli başvuru yapıldığını, tedbir talebinin yetiştirilemediğini, alacağın karşılığı bulunmamasına ve de alacaklıya 800.000TL ödeme yapılmasına rağmen alacaklının baştan itibaren kötü niyetli hareket ettiğini, davacının 2012 yılında davalıdan ----- hesapları üzerinden 217.000,00 TL faizle para aldığını, ödeme güçlüğü içine düşen müvekkilinin bu parayı ödeyemediğinden davalı ile aralarında borcun faizi ile birlikte toplamının 400.000TL olduğu yönünde 2014 yılında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye teminat olarak diğer aile konutunu süreli olarak davalıya satıldığını, bu arada ----- üzerinde ekte sundukları dekontlar ile ödemelere devam edildiğini, ayrıca davalıya verilen müşteri çeklerinin de bulunduğunu, davalının -----ile arasında illiyet bağı olduğunu kabul etmediğini, ancak kendi adına müvekkilinin banka hesaplarına gelen bir paranın olmadığını, bu hususta düzenlenmiş bir evrak da bulunmadığını, bu davaya konu borçları olduğu iddiası karşısında açmış oldukları menfi tespit davasının kendilerine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile açılan takibin iptali ile bu takip sonucu satılan dairenin satışının iptalini sağlayacağını, yine istirdat davası ile ödemiş oldukları fazla paranın iadesini de sağlayacağını, müvekkili tarafından ----- şubesindeki hesabına 346.000,00TL. gönderildiğini, ---- Bankası ---- Şubesine ait -----seri numaralı 50.000,00TL miktarı 10.10.2016 vadeli çek ile ----- seri numaralı, 50.000,00TL bedelli 20.11.2016 vade tarihli çekin ----.. tarafından cirolanarak davalıya verildiğini,----- ait iki adet 25.000,00TL çekin davacı tarafından cçirolanarak davalıya verildiğini, ----- şu...