Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/654 · K. 2025/12
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 K. 2025/12

E. 2023/654K. 2025/129 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatlimited şirkettazminat davasımaddi zararispat yükübilirkişi raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 02/11/2021 tarihli görevsizlik kararı 18/10/2023 kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davalı ... Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçtan şirket yetkilisi ... sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır derecede hasar gördüğünü, bu değer kaybı bedeli için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 4.202,62-TL ödeme yapıldığını, başka ödeme yapılmadığını, arabuluculuk için başvuru yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 02/11/2021 tarihli görevsizlik kararı 18/10/2023 kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, davalı ... Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçtan şirket yetkilisi ... sorumlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır derecede hasar gördüğünü, bu değer kaybı bedeli için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından 4.202,62-TL ödeme yapıldığını, başka ödeme yapılmadığını, arabuluculuk için başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, ekspertiz raporuna göre davalı şirket aracı sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ve yıprandığını, davalı şirket aracının ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, o sigorta şirketininde ölüm, yaralama ve diğer zararlardan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen ekspertiz raporuna göre davalı şirketin tam kusurlu olduğu belirlendiğinden davalı ... Ticaret Limited Şirketi ve ... 10.000,00-TL manevi tazminat ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi, ... ve ... Sigorta A.Ş.'den 14.517,11-TL maddi tazminat talep ettiklerini, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait aracı kullanan ... atfedilen kusuru kabul etmediklerini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, ayrıca davacının talebinin ne olduğunun anlaşılamadığını, davacıya bu hususun açıklattırılması gerektiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davalı sigorta şirketinin davacıya 4.202,65 TL değer kaybı, 5.000 TL ve 13.719,73 TL hasar tazminatı ödediğini, dava konusu kazanın maddi hasarlı olduğunu, davacının yaralanmadığını bu sebeple manevi tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı bedeli davacı tarafa ödenmiş olduğunu bakiye değer kaybı bulunmadığını, değer kaybı hesaplanmasının ZMMS genel şartlar ekinde yapılan değişikliğe göre yapılması gerektiğini, her halükarda dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, kusur durumunun t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2024/824

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2024/797

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 · K. 2024/837

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666 · K. 2025/130

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2025/648

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2025/431

26 Haziran 2025