Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin statik mühendislik etüdü ve proje hizmetlerinin icrasını yapan ve inşaat mühendisliği disiplini esaslı statik proje dizaynı üreten bir şirket olduğunu, davalının ise dava dışı ... A.Ş. Bünyesindeki grup şirketlerden olduğunu ve davalı ile ...'de bulunan ...binasının cephe çelik sundurması statik mühendislik etüdü ve proje işi kapsamında anlaşma sağlandığını ancak ödenmeyen alacaklar yönünden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, işin ifa edileceği yere müvekkilinin ve davalının gittiğini, yapılan görüşmelerde davalının müvekkilinden fiyat teklifi talep ettiğini, buna istinaden müvekkili tarafından fiyat teklifi gönderildiğini ancak henüz ortada sözleşme yokken davalı tarafından müvekkilinden statik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas KARAR NO : 2025/134
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin statik mühendislik etüdü ve proje hizmetlerinin icrasını yapan ve inşaat mühendisliği disiplini esaslı statik proje dizaynı üreten bir şirket olduğunu, davalının ise dava dışı ... A.Ş. Bünyesindeki grup şirketlerden olduğunu ve davalı ile ...'de bulunan ...binasının cephe çelik sundurması statik mühendislik etüdü ve proje işi kapsamında anlaşma sağlandığını ancak ödenmeyen alacaklar yönünden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, işin ifa edileceği yere müvekkilinin ve davalının gittiğini, yapılan görüşmelerde davalının müvekkilinden fiyat teklifi talep ettiğini, buna istinaden müvekkili tarafından fiyat teklifi gönderildiğini ancak henüz ortada sözleşme yokken davalı tarafından müvekkilinden statik disiplin mühendislik ön çalışması talep edildiğini, müvekkilinin iyi niyet çerçevesinde ilgili çalışmayı 3 hafta süre ile etüt ettiğini ve davalı ile bilgi paylaşımında bulunulduğunu, ancak davalı tarafından fiyat teklifinin yarısı bir bedel ve ilk teklif içeriğinden çok daha fazla, farklı disiplinlere ait iş içeriği çerçevesinde hazırlanmış sözleşme gönderildiğini, müvekkili tarafından fiyatın kabul edilmediği gibi sözleşme içeriğine itirazda bulunulduğunu, değiştirilmesi istenen maddelerin davalı şirket çalışanına iletildiğini, mail üzerinden davalının müvekkilinin taleplerinin kabul etmesi üzerine mutabakatı bildirmek üzerine mail ile cevap verilmiş, zaman kaybetmemek açısından derhal işin ifasına başlanılmış, işin ifasına yönelik teknik süreci mail ortamından davalıya ilettiklerini, döküman teslim formlarının mail üzerinden iletildiği ve proje teslimatının gerçekleştirildiğini, tarafların yazılı onayı ile antat kalınan mail içeriğinde meydana gelebilecek revizyonlara dair mutabık kalındığını, davalı tarafından daha sonra yük revizyonu talebi ve tertip edilen telekonferans bağlantısında mutabık kalınandan farklı taleplerde bulunulduğunu, buna istinaden müvekkili tarafından mail ile ekstra adam-gün süresi bildirildiğini, müvekkilinin revizyonlu iş teslimatı akabinde davalı ile bilgi paylaşımında bulunulduğunu, devamı süreçte davalının revizyon çalışması talebince antat kalınan bedelin maildende açıkça anlaşılacağı üzere güncellendiğini, revize sözleşmenin mail olarak iletildiğini, ödemenin tarafların karşılıklı mutabakatı ile düzenlendiğini, yapılan telefon görüşmesi ile revizyonlu proje teslimatına sözlü onay verildiğini, imzalı sözleşmenin şirket merkezine kargo ile gönderilmesinin talep edildiğini, akabinde sözleşmeye göre 2.etap ile anılan teslimat etabına devam edilmesi için işe devam talimatının müvekkile iletildiğini, bu çerçevede müvekkili bünyesinde 2.etap çalışmalarının s...