Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... plakalı aracında 22/01/2023 tarihinde sürücü .... sokağa dönüş yaptığı sırada yolun ortasındaki elektrik direğine çarpması sonucunda kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın 22/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 10.500,00 TL ve kazanç kaybı talebini 1.225,00 TL olarak ıslah etttiği bildirmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2025/29 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 KARAR NO : 2025/29
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ... plakalı aracında 22/01/2023 tarihinde sürücü .... sokağa dönüş yaptığı sırada yolun ortasındaki elektrik direğine çarpması sonucunda kazanç kaybı ve değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın 22/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 10.500,00 TL ve kazanç kaybı talebini 1.225,00 TL olarak ıslah etttiği bildirmiş, ıslah ettiği tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazanın oluşumunda davalının sorumluluğunun bulunmadığını, davalının tam kusurlu olduğuna ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde davalının tam kusurlu olduğunun iddia edildiğini, tam kusura göre yapılan talepten kusur oranına göre indirim yapılması gerektiğini, kazanç kaybı bedeline ilişkin iddiaların ve değer kaybı bedeline dair bedelinin kabulünün mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 22/01/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını, dava konusu aracın fotoğraflarını ve ekspertiz raporunu sunmuştur. ...12/10/2023 tarihli cevabi yazısı ile kazanç kaybı talebi açısından serbest piyasa ekonomisi dikkate alındığında değerlendirmeye esas fiyat bilgisi sağlanamayacağını bildirmiştir. ...23/10/2023 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu aracın malikinin davacı olduğunu gösterir araç tescil özet raporunu göndermiştir. ... numaralı hasar dosyasını göndermiştir. ... 26/01/2024 tarihli cevabi yazı ile davalının 26/11/2022 tarihinde ...saha ekibi tarafından yapılan değerlendirmede ... köşesine 1,50 m2 kazı çalışması yapıldığının tespit edildiğini bildirmiş ve ilgili belgeleri göndermiştir. Davalı 20/03/2024 tarihli cevabi yazı ile dava konusu elektrik direği ile ilgili bilgi vermiş ve ilgili belgeleri gönderilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi ... 08/04/2024 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda taşıt yolu üzerindeki elektrik diğerinin yapım, bakım ve onarımdan sorulu olan davalının % 35, yolun yapım ve bakım ve onarımından sorumlu olan ... plakalı aracın sürücüsü ... % 30 oranında kusurlu olduklarını, dava konusu araçta 30.000,00 TL değer kaybı ve...