DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/06/2019 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... .. ... Ekonometri bölümünde öğrenci olduğunu, davalıya 17.02.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirterek HMK 107/1-2 maddesi gereğince 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/11/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebinin 322.642,40 TLye, geçici işgöremezlik talebini 28.658,64 TLye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davadan...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/520 Esas - 2024/448 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2024/448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/06/2019 tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... .. ... Ekonometri bölümünde öğrenci olduğunu, davalıya 17.02.2020 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek belirterek HMK 107/1-2 maddesi gereğince 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/11/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile sürekli işgöremezlik talebinin 322.642,40 TLye, geçici işgöremezlik talebini 28.658,64 TLye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davadan önce davalı şirkete eksik belge ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddini, aksi halde kusur, müterafik kusur, maluliyet ve sürekli işgöremezlik talebi yönünden rapor alınmasını, geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlik zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizin ... ... ... K sayılı ilamı ile davacının olay tarihinde öğrenci olduğu belirtildiğine göre mezuniyet tarihinin belirlenmesi için öğrenim gördüğü okuldan mezuniyet tarihinin sorulması, mezun olduğunda mesleğine göre emsal gelir araştırması yapılması, ilgili kamu kurumları ile meslek kuruluşlarından mezuniyetinden itibaren ne kadar sürede iş bulabileceği, emsal gelirin ne kadar olduğu hususların sorulması ve buna göre mezuniyet tarihinden itibaren makul iş bulma süresi gözetilerek iş bulabileceği tarihe kadar asgari ücret üzerinden, çalışmaya başlayacağı tarihten itibaren ise geliri üzerinden hesaplama yapılması, ayrıca rapor tarihine kadar çalışıp çalışmadığının belirlenmesi, SGK kayıtlarının istenmesi, SGK kaydının bulunması halinde gelirinin çalıştığı işyerlerinden sorularak gerçek gelirinin belirlenmesi ve buna göre tazminatın hesaplanması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın dava dışı ... plakalı araçla çarpışması sonucu davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulanan 19 yaşındaki kusursuz davacının yaralandığı...