DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ...'ya verildiğini, kargo İstanbul'a ulaşıp dağıtıma çıktığında kargo aracına hırsız girdiğini ve müvekkili şirketin de gönderdiği içerisinde bahse konu çek olan kargo paketinin de çalındığını, çekin çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/259 Esas - 2024/545 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2024/545
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ... ... Otomotiv Tic. Ltd. Şti.'ne gönderilmek üzere ...'ya verildiğini, kargo İstanbul'a ulaşıp dağıtıma çıktığında kargo aracına hırsız girdiğini ve müvekkili şirketin de gönderdiği içerisinde bahse konu çek olan kargo paketinin de çalındığını, çekin çalındığının fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. .... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çekin takastan ibraz edildiğinin bildirildiği görülmekle, davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, iş bu süre içerisinde davacı tarafça .... ... ... E.sayılı dosyası üzerinden dava açıldığının bildirildiği, Mahkememiz dosyasının çekin bulunması nedeniyle konusuz kaldığı dikkate alınarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizin 17/04/2024 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbirin kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay içerisinde herhangi bir dava açılmaması halinde teminatın iade edilmesi isteminin değerlendirilmesine, 4-Alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2024