DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 20.07.2022 günü davacı şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacı şirkete ait araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın 7 gün tamirde kaldığını, BAĞIMSIZ EKSPER ...'ın raporuna göre aracın kullanılamamasına bağlı kazanç kaybının 5.250,00 TL olduğunu, bağımsız eksper tarafından araçta kazanç kaybı değerinin tespit edildiğini, bunun delil niteliğinde olduğunu, bu bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli şekilde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/121 Esas KARAR NO :2025/69
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıların malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 20.07.2022 günü davacı şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacı şirkete ait araçta maddi hasar oluştuğunu, aracın 7 gün tamirde kaldığını, BAĞIMSIZ EKSPER ...'ın raporuna göre aracın kullanılamamasına bağlı kazanç kaybının 5.250,00 TL olduğunu, bağımsız eksper tarafından araçta kazanç kaybı değerinin tespit edildiğini, bunun delil niteliğinde olduğunu, bu bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını ancak davalıların haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiklerini, TBK'nın 49. Maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesine göre de araç işleteninin zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibi yapılan meblağın şimdilik 500,00 TL'si için takibin devamına, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Dava türü yönünden davayı ıslah ettiklerini ve davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama, harç ve giderler ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, harcın tamamlatılmasını aksi halde davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının yetkisiz ... İcra Dairesinin ... E syaılı dosyasından takip yaptığını, buna itiraz ettiklerini, takibin 08.01.2023 tarihinde durduğunu, 2 haftalık süre içinde yetkili icra dairesine gönderilmesini istemesi gerekirken istemediğinden ve 20.02.2023 tarihinde istediğinden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, olayda davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabulüyle dava açıldığını, kusur oranı yönünden itiraz ettiklerini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, kaza tespit tutanağının, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, SBGM'den gelen poliçe ve hasar bilgilerinin dosya arasına alındığı, kazaya ilişkin fotoğrafların, araç ruhsat bilgisinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosya ... Otomotiv kürsüsünde görevli akademisyen bilirkişi ...'a tevdi olunmuş, düzenlenen 28/12/2024 tarihli raporda; Kusur Yönünden Yapılan İnceleme Ve Kanaat: 2918 s...