Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 07/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu gayrimenkulü ayni sermaye olarak koymak sureti ile şirket kuracağını ve tek ortak olacağını, müvekkilinin maliki olduğu gayrimenkulün İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 30 ada, 165 parsel, 936 nolu bağımsız bölümde kayıtlı Konut nitelikli mesken olduğunu, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için Mahkememizce atanacak tarafsız bilirkişilerden oluşan kurulun, değer tespiti yapılması gerektiğini, müvekkilinin uhdesinde kayıtlı gayrimenkulün kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak koyabilmesi için rayiç değerinin Mahkemece atanacak bilirkişiler yoluyla tespitini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/164 Esas KARAR NO :2025/137
TALEP:Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ:27/02/2025 KARAR TARİHİ:10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 07/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki bulunduğu gayrimenkulü ayni sermaye olarak koymak sureti ile şirket kuracağını ve tek ortak olacağını, müvekkilinin maliki olduğu gayrimenkulün İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 30 ada, 165 parsel, 936 nolu bağımsız bölümde kayıtlı Konut nitelikli mesken olduğunu, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için Mahkememizce atanacak tarafsız bilirkişilerden oluşan kurulun, değer tespiti yapılması gerektiğini, müvekkilinin uhdesinde kayıtlı gayrimenkulün kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak koyabilmesi için rayiç değerinin Mahkemece atanacak bilirkişiler yoluyla tespitini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir. Talep eden tarafça maliki olduğu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 30 ada, 165 parsel, 936 nolu bağımsız bölümde kayıtlı gayrimenkulün değerinin tespitini talep etmiştir. Her ne kadar talep eden tarafça kurulacak şirkete sermaye olarak konulmak üzere maliki olduğu gayrimenkulün değerinin tespiti istemli dava açılmış ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 04/03/2025 tarihli dilekçe ile; taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği talep edenin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, talep eden tarafça yatırılan 1.013,90-TL peşin harçtan alınması gereken maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 808,77-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine, 3- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair; talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/03/2025
Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*