Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinde 50.400,00-USD alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden ödenmesini ve alacağa 04/08/2022 tarihinden itibaren avans faizi talep edildiğini, ödeme emrinde belirtilen alacakların 50.400-USD asıl alacak, 10.683,07-USD avans faizi, 61.083,07-USD asıl alacak olduğunu, müvekkilinin ise belirtilen icra dosyasına 11.12.2023 - 15.12.2023 tarihleri arasında toplam 2.190.944,28-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ve dosyanın kapandığını, her ne kadar takip dosyasında müvekkili dışında iki ayrı borçlu daha gösterilmiş ise de tüm tahsilatın müvekkilinden yapıldığını ve dosyanın müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2025/84
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinde 50.400,00-USD alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden ödenmesini ve alacağa 04/08/2022 tarihinden itibaren avans faizi talep edildiğini, ödeme emrinde belirtilen alacakların 50.400-USD asıl alacak, 10.683,07-USD avans faizi, 61.083,07-USD asıl alacak olduğunu, müvekkilinin ise belirtilen icra dosyasına 11.12.2023 - 15.12.2023 tarihleri arasında toplam 2.190.944,28-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ve dosyanın kapandığını, her ne kadar takip dosyasında müvekkili dışında iki ayrı borçlu daha gösterilmiş ise de tüm tahsilatın müvekkilinden yapıldığını ve dosyanın müvekkilinden yapılan tahsilatlar sonrasında kapatıldığını, ancak davalının icra takibinde talep ettiği işlemiş ve işleyecek faizin 3095 sayılı Kanunu Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 4/a maddesine aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazla ödenen işlemiş faizin, vekalet ücreti ve tahsil harcının iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın belirsiz alacak davası açılması için aranan koşulları sağlamadığından dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte, davacı yan her ne kadar , huzurdaki davaya dayanak avans faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiş ise de İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında görüleceği üzere , borçlu tarafından takibe itiraz edilmediğinden dosyanın kesinleştiğini, davacı yanın faiz oranına itiraz hususunda icra hukuk mahkemesinde dava dahi ikame etmediğini ve açılan davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek , davacının davasının usul ve esas sebepleri bakımından reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; icra dosyasına fazla ödeme yapıldığından bahisle iadesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 il...