DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili keşidecisi ... olan, ekte sureti sunulan çeki alacağına karşılık olarak teslim aldığını, vadesi geçmiş olan 20/09/2024 tarih, 1.400.000,00-TL bedelli olan çekin karşılıksız olarak işlem gördüğü bankadan teslim alındığını, müvekkilinin lehtarı olduğu ... A.ş'ye ait olan 20/09/2024 keşide tarihli 1.400.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki 12/10/2024 tarihinde kaybettiğini, çekin başkası tarafından da ciro edilebilir olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/592 Esas KARAR NO :2025/155
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili keşidecisi ... olan, ekte sureti sunulan çeki alacağına karşılık olarak teslim aldığını, vadesi geçmiş olan 20/09/2024 tarih, 1.400.000,00-TL bedelli olan çekin karşılıksız olarak işlem gördüğü bankadan teslim alındığını, müvekkilinin lehtarı olduğu ... A.ş'ye ait olan 20/09/2024 keşide tarihli 1.400.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çeki 12/10/2024 tarihinde kaybettiğini, çekin başkası tarafından da ciro edilebilir olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağını, bu nedenlerle haksız tahsilin oluşarak müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için bu çeke ödeme yasağı konulmasını talep etme zaruretinin doğduğunu, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, bu nedenle söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, öncelikle ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ardından ... A.ş'ye ait olan 20/09/2024 keşide tarihli 1.400.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 16/10/2024 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin teminat karşılığında kabul edildiği, ancak davacı vekili tarafından süresi içerisinde belirlenen teminatın yatırılmadığı görülmüştür. ... ....'ye yazılan müzekkereye verilen 08/11/2024 tarihli cevap yazısı ile çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın KABULÜNE, 2-... M...