DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/10/2024 KARAR TARİHİ:10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...den bu yana maya üretme amacıyla kurulmuş olup, günümüzde ise süt endüstrisi için yardımcı bileşen ve ekipman üreten ve tedarik eden bir firma olduğunu, davacının ... Gıda San. Tic. A.Ş., ticari ilişkide olduğu ... ... ve Ticaret A.Ş'den alacaklarına mahsuben ..., ... (...) Şubesi nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi.... Nak. İnş. ...A.Ş olan, 17.10.2024 tarihli, 89.760,00 TL bedelli ve keşide yeri ... olan çeki aldığını fakat söz konusu çekin kaybolduğunu, davacının yapmış olduğu ticari iş sonucu davacıya ödeme için verilen çekin kaybolduğundan davacının mağduriyetine neden olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/570 Esas KARAR NO :2025/124
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/10/2024 KARAR TARİHİ:10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...den bu yana maya üretme amacıyla kurulmuş olup, günümüzde ise süt endüstrisi için yardımcı bileşen ve ekipman üreten ve tedarik eden bir firma olduğunu, davacının ... Gıda San. Tic. A.Ş., ticari ilişkide olduğu ... ... ve Ticaret A.Ş'den alacaklarına mahsuben ..., ... (...) Şubesi nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi.... Nak. İnş. ...A.Ş olan, 17.10.2024 tarihli, 89.760,00 TL bedelli ve keşide yeri ... olan çeki aldığını fakat söz konusu çekin kaybolduğunu, davacının yapmış olduğu ticari iş sonucu davacıya ödeme için verilen çekin kaybolduğundan davacının mağduriyetine neden olduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, iş bu çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ivedi olarak tedbir kararı ile söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini belirterek davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ..., ... (...) Şubesi nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi.... Nak. İnş. ...A.Ş olan, 17.10.2024 tarihli, 89.760,00 TL bedelli ve keşide yeri ... olan Çek hakkında Teminatsız veya Mahkemenizin uygun göreceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde ise ..., ... (...) Şubesi nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi.... Nak. İnş. ...A.Ş olan, 17.10.2024 tarihli, 89.760,00 TL bedelli ve keşide yeri ... olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır. ...'tan davaya konu çekin ibrazına rastlanılmadığına ilişkin bilgi dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; (1)... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşideci...