E. 2022/673 K. 2024/1232

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2024

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında kumaş alım/satımından kaynaklanan ticari bir münasebet olduğunu, davalı işbu münasebetten doğan, muavin defterden kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalının itirazı doğrultusunda icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu, Davalı, dava konusu İcra takibine itiraz dilekçesinde de görüleceği üzere, borca yönelik hiçbir gerekçe sunulmaksızın itirazda bulunduğunu, davalı tarafın borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak taraflar arasındaki tüm alacak ve borçlar müvekkilinin defterinde kayıtlı olduğunu, taraflar arasında 2019/2020/2021 yıllarını kapsayan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının borca itirazı sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanma amacıyla yapıldığını, davalının itirazı ve iyi niyet kurallarına aykırılık oluşturduğunu. Bunun üzerine davacı tarafından 17.05.2022 tarihinde ... arabuluculuk başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurduğunu 23.05.2022 son tutanağında anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle:Davalının Bursa 17. İcra Müdür ün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının 9,20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile 33.039,51 TL asıl alacak talepli icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan 120018001 alt hesap kodlu muavin defter gereği borç olduğu belirtildiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak davacı şirketin iddia ettiği gibi müvekkilinin borcu değil 21.563,91TL alacağı bulunduğunu, söz konusu alacak Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası İle icra takibine konulduğunu, davacı borçlu şirket tarafından borca itiraz ettiğini, tarafların defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğu ortaya çıkacağını beyanla davanın reddine haksız ve kötüniyetli icra takibi sebebiyle %20 aşağı olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına, yargılama giderlerinin davacı ya yükletilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Bursa 17.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafında...