Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2023 tarihinde, davalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, işbu değer kaybı zararının tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, işbu davada davacı ve davalı şirket olduğunu alacak ticari dava niteliğinde olduğunu, meydana gelen trafik kazası haksız fiil teşkil ettiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını dava dışı ... Sigorta AŞ ( İMMS) tarafında onarımı yapıldığını, dava konusu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2023 tarihinde, davalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, işbu değer kaybı zararının tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, işbu davada davacı ve davalı şirket olduğunu alacak ticari dava niteliğinde olduğunu, meydana gelen trafik kazası haksız fiil teşkil ettiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını dava dışı ... Sigorta AŞ ( İMMS) tarafında onarımı yapıldığını, dava konusu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar ortaya çıktığını, araç değer kaybı, aracın kazadan bir gün öncesindeki 2. el piyasa rayiç değeri ile meydana gelen kaza sonrasında onarımı tamamlandıktan sonra 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark olarak tanımlandığını, Meydana gelen bu farktan araç sahibi ile araç sürücüsü yerleşik içtihatlar uyarınca sorumlu olduğu açık olduğunu, müvekkili aracının tamir gördüğü sırada 2020 MODEL AUDİ A6 aracından mahrum kalmasından dolayı araç mahrumiyet zararına uğradığını, müvekkili aracından mahrum kaldığı sürecindeki zarardan Yerleşik yargıtay içtihatlarına göre davalı araç sahibi ve sürücüsü işbu zarardan da sorumluluğu bulunduğunu, dava konusu kaza hukuki niteliği itibariyle haksız fiil teşkil ettiğini, davalı tarafın haksız fiilin işlendiği tarihte temerrüde düştüğünü, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plaka sayılı araç Anadolu Sigorta Aş. tarafından ... sayılı ZMM Sigortası ve Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalanmış olup davanın adı geçen sigorta şirkerine ihbarını talep ettiklerini, davacının alacağı zamanaşımına uğradığını, dava konusu ... Plaka sayılı araç 03.10.2022 tarihinde ... Ve Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'ne uzun dönem kiraya verildiğini ve yenilendiğini, müvekkile şirket yönünden davanın husumet yokluğu ile reddi gerektiğini, müvekkili şirket, uzun süreli araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup dava konusu aracı 03.11.2022 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile diğer davalıya kiralandığını, dava konusu olayda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında araç işletilmesinden kaynaklı bir zarar bulunmadığını somut uyuşmazl...