DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2018 tarihinde davalı firma adına tescilli kamyon ile davalı sürücü sevk idaresinde kaza gerçekleştiği, temizlik işçisi ...'nun ölümüne neden olduğunu, tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'in 54/1-A maddesini ihlal ettiği, yaya ...'nun bankette yürüdüğünden kusurunun olmadığı tespit edildiğini, ceza dosyasında keşif yapıldığını ceza dosyasında alınan 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda müteveffanın kazayı önleme veya kazadan kaçınma imkanı zamanı ve mesafesi olmadığı, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, sürücü...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021 KARAR NO : 2024
HAKİM KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2018 tarihinde davalı firma adına tescilli kamyon ile davalı sürücü sevk idaresinde kaza gerçekleştiği, temizlik işçisi ...'nun ölümüne neden olduğunu, tutulan kaza tespit tutanağında sürücü ...'in 54/1-A maddesini ihlal ettiği, yaya ...'nun bankette yürüdüğünden kusurunun olmadığı tespit edildiğini, ceza dosyasında keşif yapıldığını ceza dosyasında alınan 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda müteveffanın kazayı önleme veya kazadan kaçınma imkanı zamanı ve mesafesi olmadığı, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, sürücü ...'in yola yeterli dikkati vermediği, direksiyonda uykuya dalıp yayaların faydalandığı banket üzerinde bulunan yayaya tedbirsiz olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın evli ve 4 çocuk babası olduğunu, ailesinin geçimini tek kişi olarak yaptığını, yıllık kazancının asgari ücret tutarında olduğunu, ölümüyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalının asli derecede kusurlu olduğunu, ailesinin üzerinde telafisi mümkün olmayan etkiler bıraktığını, eş için 60.000,00TL ve çocuklarının her biri için ayrı ayrı 35.000,00TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminat istediklerini, kaza yapan ve sürücüsü kusur olan aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketiyle yapıldığını, sigorta şirketinden de sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talepleri olduğunu, davalı firmanın işleten olarak müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Cam Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili dilekçesinde özetle; Davacıların talepleri sigorta kapsamında olduğunu, tazminata karar verilmesi halinde bunun davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı ...'in, müvekili davalı ... Cam Ltd'nin işleteni olduğunu, meydana gelen maddi ve manevi zararlardan, söz konusu aracı sigortalayan davalı ...Türk Sigorta Şirketi sorumluluğunda olduğunu, araç işleteni konumunda olan müvekkilinin sorumluluğu, araç sürücüsünün kusur sorumluluğunu aşamayacağını, kazanın meydana gelişinde, araç sürücüsünün kusuru etkileyen/ ortadan kaldıran bir durum söz konusu olduğundan müvekkilinin sorumluluğunun da ortadan kalktığına karar verilmesi gerektiğini, ceza davasında Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .................... Sayılı dosyasında yer alan Bursa Çekirge Devlet Hastanesi'nin 18/06/...