DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 500.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 225.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çek , ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 31.01.2025 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çeklerin davacı firma bünyesinde iken çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan aramalara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1055 Esas KARAR NO : 2024/1317 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 500.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 225.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çek , ...bank ... Şubesi ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 100.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...bank ... Şubesi .... Seri Numaralı 31.01.2025 Keşide Tarihli 200.000 TL bedelli çeklerin davacı firma bünyesinde iken çalındığını ya da kaybolduğunu, yapılan aramalara rağmen çek bulunmadığını, bu nedenle çeklerin 3. Kişilere ödenmesinin önüne geçmek maksadıyla tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının 24/12/2024 tarihli ara kararı ile iş bu iptali istenen çekler ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli ve 225.000 TL ve ...bank ... Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli ve 300.000 TL çekler yönünden davacı vekilinin 24/12/2024 tarihli dilekçesi ile feragat edildiği, davacı tarafın feragate yetkisinin bulunduğu hususları anlaşılmakla, mahkememizin .... esas sayılı dosyadan iş bu yukarıda bahsi geçen çekler yönünden tefrikine karar verilerek yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hak...