DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------bedelli çekin kaybolduğunu belirterek söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ------bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 12/02/2025 günlü dilekçe ile çekin müvekkili tarafça bulunduğundan davanın konusuz kaldığını, bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın verilmesi ve dosyada bulunan teminatın iade edilmesini ve talepleri doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği görülmekle; her ne...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/951 Esas KARAR NO:2025/116 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/12/2024 KARAR TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan davaTuru davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------bedelli çekin kaybolduğunu belirterek söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ------bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 12/02/2025 günlü dilekçe ile çekin müvekkili tarafça bulunduğundan davanın konusuz kaldığını, bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın verilmesi ve dosyada bulunan teminatın iade edilmesini ve talepleri doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği görülmekle; her ne kadar 07/05/2025 tarihine duruşma günü verilmiş ise de beyan itibarı ile duruşma ara kararından dönülmesine, davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçe ile çeki bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirmekle; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (tedbirin kalkmasından itibaren 1 ay sonra) davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2025