T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/377 Esas - 2025/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/377 KARAR NO : 2025/16 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket Feshi, Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi, Ayrılma Akçesi Ödenmesi DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 07.12.2012 tarihinde kurulan davalı şirketin %50 ortağı olduğu, 15.10.2020 tarihine kadar şirketin müdürlük yetkisinin müvekkili ... ve ... tarafından münferit yetkiler ile kullanıldığı, Müdürler Kurulu Başkanının ise aynı zamanda ... olduğu, 15.10.2020...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/377 Esas - 2025/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/377 KARAR NO : 2025/16
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket Feshi, Ortaklıktan Çıkmaya İzin Verilmesi, Ayrılma Akçesi Ödenmesi DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, 07.12.2012 tarihinde kurulan davalı şirketin %50 ortağı olduğu, 15.10.2020 tarihine kadar şirketin müdürlük yetkisinin müvekkili ... ve ... tarafından münferit yetkiler ile kullanıldığı, Müdürler Kurulu Başkanının ise aynı zamanda ... olduğu, 15.10.2020 tarihli Genel Kurulunda alınan karar ile müvekkilinin müdürlük yetkilerinin iptal edildiği, şirketi tek başına ...'ın münferit imzası ile temsil ve ilzam ettiği, Davalı şirketin, 2020 tarihinden itibaren herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, diğer ortak ... tarafından şirketin kapatılacağı, üzerindeki mal varlıklarının satılacağı beyan edilmesine rağmen, herhangi bir işlem tesis edilmediği, şirket ortağı olarak şirketin gidişatı ve durumu hakkında bilgi almak amacıyla 15.05.2022 tarihinde posta ile 15.02.2023 tarihinde ise noter vasıtasıyla ihtamame yoluyla davalı şirkete başvurduğu, noter ihtarının, şirketin adresinde faaliyet göstermediği gerekçesiyle iade edilmesi, ve mail ile gönderileh talebin, davalı şirket müdürünün bilgi vermemesi nedeniyle, bilgi alma hakkının ortadan kaldırıldığı, Şirket üzerindeki tüm demirbaş ve araçların şirket adresinde bulunmadığı, nereye taşındığının da bilgisinin bulunmadığı, şirketin varsa devam ettirdiği veya tamamlanan yahut iptal edilen projelerin olup olmadığının bilinmediği, şirketin kar dağıtımı yapmadığı, TTK'nun 636 maddesinin 3 fıkrası gereği, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, bu minvalde, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiği, şirketin kar dağıtımı yapmadığı, şirketin titaret sicil gazetesinde belirtilen merkez adresinde bulunmadığı, şirketin faaliyetlerini durdurduğu, her geçen gün zarara uğradığı, şirket müdürünün, müvekkilinin ticari itibarını zadeleyecek eylemlerde bulunduğu, şirketin ticari e-imza e-imza e-imza e-imza
defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, bu şekilde şirketin devamı ve şirketin amacını gerçekleştirmesinin mümkün bulunduğu, Açıklanan nedenler ile, davanın kabulüne, şirketin feshine, aksi kanaatte olunması halinde ise müvekkilin ayrılma akçesi hesaplanarak çıkarılmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğ rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin feshi ile davacının davalı şirketten çıkmasına izin verilmesi ve ayrıla akçes...