DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların Koğukçınar Mahallesi, Dr. Sadık Ahmet Cad. No:...... Osmangazi/Bursa adresine bulunan cafenin işletme hakkını/ruhsatını devir almak üzere davalı taraf ile anlaşmaya vardıklarını, bu işyerinin ruhsatının devir bedeli konusunda da anlaşma sağlandığını, anlaşılan bedel için davacıların davalıya öncelikle 6.000,00TL peşin olarak ödeme yapıldığını, ayrıca 20/08/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli ve 20/10/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli iki adet senet verildiğini, senetlerde borçlu olarak davacılardan ...'in gözüktüğünü davacılardan ...'in ise kefil olarak gözüktüğünü, bu şekilde devir/satış bedeli ödediklerini, işyerinin ruhsatının davalı tarafından davacıların adlarına geçirilmediğini, işyerinin ruhsatında halen davalı dışında 3.kişi adının yazılı bulunduğunu, çevreden yaptıkları araştırma ve soruşturma neticesinde aynı işyerinin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... . 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların Koğukçınar Mahallesi, Dr. Sadık Ahmet Cad. No:...... Osmangazi/Bursa adresine bulunan cafenin işletme hakkını/ruhsatını devir almak üzere davalı taraf ile anlaşmaya vardıklarını, bu işyerinin ruhsatının devir bedeli konusunda da anlaşma sağlandığını, anlaşılan bedel için davacıların davalıya öncelikle 6.000,00TL peşin olarak ödeme yapıldığını, ayrıca 20/08/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli ve 20/10/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli iki adet senet verildiğini, senetlerde borçlu olarak davacılardan ...'in gözüktüğünü davacılardan ...'in ise kefil olarak gözüktüğünü, bu şekilde devir/satış bedeli ödediklerini, işyerinin ruhsatının davalı tarafından davacıların adlarına geçirilmediğini, işyerinin ruhsatında halen davalı dışında 3.kişi adının yazılı bulunduğunu, çevreden yaptıkları araştırma ve soruşturma neticesinde aynı işyerinin daha önceleri de başka kişilere de devir edildiğini öğrendiklerini, işyeri ruhsatının davacıların adlarına geçirilmemesi üzerine yapılan işlemler konusunda aldığı senetler ve verilen peşin ödeme konusunda davalının belge vermesini talep edildiğini, ancak bu taleplerinin yerine getirilmediğini, anlaşmalarının sözlü olarak gerçekleştiğini beyan etmiş, bu nedenlerle Koğukçınar Mahallesi, Drs,Sadık Ahmet Cad No:............ Osmangazi/Bursa adresinde bulunan cafenin işletme hakkını/ruhsatını devir olmak üzere davalı tarafla imzalanan tüm sözleşmelerin geçersiz olması nedeniyle feshine/iptaline, davalı tarafa bu nedenle verilen 20/08/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli ve 20/10/2014 vadeli 12.500,00TL bedelli senetlerin iptali ile davacılara iadesine, davalıya peşinat olarak verilmiş bulunan 6.000,00TL'nin istirdadına, davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin feshi, sözleşme sebebiyle avans olarak verilen ve sözleşme gereği yerine getirilmediğinden bedelsiz kalan senetlerin iptali ve bu sözleşme gereğince avans olarak karşı tarafa ödenen bedelin istirdadı davası olup, davacı yapılan ödemelerin ve senetlerin aralarındaki sözleşmenin ifası için davalıya avans olarak verildiğini ileri sürmüştür. Herşeyden önce davacının yapılan ödemenin ve verilen senetlerin taraflar arasındaki sözleşmenin bir parçası olduğunu ve sözleşmenin ifası amacıyla karşı tarafa verildiğini, bu ödemelerin ve verilen senetlerin avans mahiyetinde olduğ...