DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Borçlulardan ... ile hizmet alımı için anlaştıklarını, müvekkilin markası için 3. Kişilerden numune temin edilmesi ve temin edilen numunelerin bedellerinin 3. Kişilere ödenmesi için 15.000 USD + KDV Numune ve dosya teslim bedeli ödenmesi kapsamında (11.04.2024) sözleşme imzalandığını, sözleşmenin "Ödeme Planı" bölümü gereğince dava dışı ... A.Ş.ne 11.04.2023 tarihinde 156.000,00.-TL, daha sonra davalının talebi üzerine (WhatsUp mesajları) davalı ... A.Ş.ne 04.05.2023 tarihinde 146.000,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından Marka Danışmanlığı numune ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/49 KARAR NO : 2025/166
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, Borçlulardan ... ile hizmet alımı için anlaştıklarını, müvekkilin markası için 3. Kişilerden numune temin edilmesi ve temin edilen numunelerin bedellerinin 3. Kişilere ödenmesi için 15.000 USD + KDV Numune ve dosya teslim bedeli ödenmesi kapsamında (11.04.2024) sözleşme imzalandığını, sözleşmenin "Ödeme Planı" bölümü gereğince dava dışı ... A.Ş.ne 11.04.2023 tarihinde 156.000,00.-TL, daha sonra davalının talebi üzerine (WhatsUp mesajları) davalı ... A.Ş.ne 04.05.2023 tarihinde 146.000,00.-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından Marka Danışmanlığı numune ve dosya teslim bedeli kapsamında ... üzerinden 3. Kişilere numune bedellerini ödemek için toplam 302.469,00 TL ödeme yapmış olmasına karşın, hesabına ödeme yapılan borçlu firmalar tarafından ilgili numune bedellerinin 3. Kişilere ödenmediği gibi 3. Kişilere verilmesi için kendilerine gönderilen ödemelerin yapılan işle alakası olmayan kişi ya da kişilere aktarılmış olduğu ve yapılan ödemelerin dekontlarının müvekkile gönderilmesi gerekirken, bu ödemelerin borçlularca bir iş karşılığı yapılmışçasına borçlu şirketler tarafından fatura düzenlenmiş olduğunun görüldüğünü, TBK.nun 77. Maddesi gereğince müvekkili tarafından yapılan ödemelerin davalıları haksız ve hukuka aykırı şekilde zenginleştirdiğini, hizmetin alınamaması ve müvekkil tarafından yapılan ödemenin iade edilmemesi sebebiyle davalılara ...tarihinde ... 16. Noterliği'nden ... yevmiyeli numaralı ihtarname çekildiğini, davalı borçlu ...'dan alınan hizmetin nihai amacı müvekkile ait ''...'' tekstil markası için hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkile işbu numuneleri temin ederek numuneleri temin edeceği 3. Kişilere de bu hizmet bedellerini ödemesi olduğunu, ancak ödenen bedel toplamı üzerinden çok az bir kısmın numune bedelleri için kullanıldığını, geri kalan tüm alınan ödemelerin kendi kişisel harcamaları için kullanılmış olduğunun whatsapp üzerinden göndermiş olduğu dekontlardan anlaşıldığını, dava dışı olarak belirtilen ... A.Ş'ye ilişkin olarak ... 18. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyada ayrıca bir takip başlatılmış olup iş bu takibe ilişkin olarak ayrı dava açılacağını, müvekkile ait markanın hayata geçme süresinin 5 ay ertelemekle kalmamış, müvekkilin güvenini kötüye kullanarak zarara uğramasına sebep olunduğunu, alacaklarının tahsili için ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve kötü niyetli olarak, takibin sürüncemede bırakılması amacıyla itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'de...