DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR :GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2022 tarihinde Bursa ili Karacabey ilçesi Taşpınar mahallesinde borçlunun sürücüsü olduğu D76 paletli dozerin davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyona çarparak maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, hasar bedelinin 286.052,80-TL tespit edildiğini, davacı ... şirketi tarafından hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirilerek ekspertiz raporu ile tespit edilen 242.417,62 + %30 KDV olmak üzere 255.507,44 TL tutarındaki kısmın ...Motorlu Araçlar San. Tic....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR :GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2022 tarihinde Bursa ili Karacabey ilçesi Taşpınar mahallesinde borçlunun sürücüsü olduğu D76 paletli dozerin davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyona çarparak maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, hasar bedelinin 286.052,80-TL tespit edildiğini, davacı ... şirketi tarafından hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirilerek ekspertiz raporu ile tespit edilen 242.417,62 + %30 KDV olmak üzere 255.507,44 TL tutarındaki kısmın ...Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş.'ye, 30.544,56 TL KDV tevkifat ödemesinin de ilgili vergi dairesine ödendiğini, davacı şirketin ödeme yapmakla TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının maliki olduğu tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerin kaydına ihtiyati haciz konulmasına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'ainden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın davasını hak düşürücü süreden sonra ikame ettiğini, haksız menfaat temin etmek amacıyla davanın ikame edildiği beyanla davanın görevsizlik ve zamanaşımı nedeniyle reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının DYS üzerinden dosya arasına alındığı, BTSO'ya, Kemeraltı Vergi Dairesi'ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne, Büyük Mükellefler Vergi Dairesine, Karacabey İlçe Jandarma Komutanlığına, yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigortacının, sigortalısına yapmış olduğu hasar bedeli ödemesi nedeniyle iş makinesi sürücüsüne karşı yaptığı icra takibine it...