DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin 2013 yılında terkin edildiğini, adı geçen şirketin ... yıllarında çalıştırdığı işçiler arasında davacı ...'ın da çalıştığı, ... 'ya emeklilik için başvurması neticesinde adı geçen şirkette çalıştığı günlerin gözükmediğini, bu sebeple şirketin yenbiden ihyası keyfiyeti, üst mahkeme kararına uyan ... 1. İş Mahkemesi kararıyla doğduğunu bu sebeple şirketin ticaret siciline kaydının yapılması ve davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karr verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin ... sicil numarasında kayıtlı iken 2010-2011-2012 yıllarına ait olağan genel kurul kararıyla terkin edildiğini tespit edildiğini, 07/01/2016 tarih ve ... sayılı ... Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin 2013 yılında terkin edildiğini, adı geçen şirketin ... yıllarında çalıştırdığı işçiler arasında davacı ...'ın da çalıştığı, ... 'ya emeklilik için başvurması neticesinde adı geçen şirkette çalıştığı günlerin gözükmediğini, bu sebeple şirketin yenbiden ihyası keyfiyeti, üst mahkeme kararına uyan ... 1. İş Mahkemesi kararıyla doğduğunu bu sebeple şirketin ticaret siciline kaydının yapılması ve davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karr verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin ... sicil numarasında kayıtlı iken 2010-2011-2012 yıllarına ait olağan genel kurul kararıyla terkin edildiğini tespit edildiğini, 07/01/2016 tarih ve ... sayılı ... Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticaret A.Ş ünvanlı şirketin 2010-2011-2012 yıllarına ait olağan genel kurul kararıyla terkin edildiğini tespit edildiğini, terkine ilişkin kararın 07/01/2016 tarih ve ... sayılı ... Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.Buna göre; şirketin çalışanı ...'ın şirket ihyasında hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicilinin ... numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ticaret A.Ş'nin TTK 547/1.maddesi gereğince ve ... 1.İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile görülen davadan kaynaklanan ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeni...