DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosya kapsamında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhinde fatura alacağına ilişkin olarak ilamsız takip başlatıldığını, Örnek No:7 Ödeme Emri davalı tarafa 10/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı taraf 13/07/2023 tarihinde borca kısmen itiraz ettiğini, Davalı taraf söz konusu itirazında haksız olduğunu, müvekkili şirket, SGK teşviklerine ilişkin danışmanlık hizmeti verdiğini, Davalı ise müvekkili şirketin ticari ilişkide olduğu şirketlerden biri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 15/10/2018 tarihinde danışmanlık hizmet alım sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/557 Esas KARAR NO : 2025/16 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosya kapsamında davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhinde fatura alacağına ilişkin olarak ilamsız takip başlatıldığını, Örnek No:7 Ödeme Emri davalı tarafa 10/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı taraf 13/07/2023 tarihinde borca kısmen itiraz ettiğini, Davalı taraf söz konusu itirazında haksız olduğunu, müvekkili şirket, SGK teşviklerine ilişkin danışmanlık hizmeti verdiğini, Davalı ise müvekkili şirketin ticari ilişkide olduğu şirketlerden biri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 15/10/2018 tarihinde danışmanlık hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili , söz konusu sözleşme çerçevesinde, davalı tarafa geçmiş ve cari dönem olmak üzere SGK teşvik danışmanlığı verdiğini, SGK teşvik indirimlerini (geçmiş dönem ile cari dönemler) tespit eden müvekkili şirket, rapor düzenleyerek hangi çalışanlar açısından ne şekilde teşvik indiriminden yararlanabileceğini davalı tarafa bildirdiğini, Verilen danışmanlık hizmeti sonrası, müvekkili şirket, fatura düzenleyerek davalı tarafa gönderdiğini, ancak davalı tarafça icra takibine konu edilen faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, İcra takibine konu edilen cari döneme ait üç adet faturanın karşılığı olan 8.395,76 TL (bu bedel itirazda kabul edilmiştir.) icra takibinden sonra icra dairesine yatırıldığını, Geçmiş dönem teşviklerinden kazandırılan teşvikin %15 i olan danışmanlık bedelinin karşılığı olan bir adet (16-12-2022 tarihli ... sayılı 41.508,06 TL tutarlı) faturanın karşılığı ödenmediğini, Davalı tarafça müvekkili şirketin hizmetine ilişkin ödeme yapılmadığı gibi müvekkil şirkete herhangi bir haber verilmeksizin SGK E-Bildirge şifreleri değiştirildiğini, Davalı şirket yetki hususunda itirazda bulunmuş ise de arabuluculuk sürecinde itirazını sürdüremediğini, Taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşmenin 13. maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığını, yetki itirazlarının olduklarını, Davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine tarafımızca ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itirazı sonucu İtiraz üzerine başlatılan takibin durduğunu, arabuluculuk başvurularının olumsuz kaldığını, itirazının iptalini, ... İcra Müdürlüğü 2023/ ... E. sayılı dosya kapsamında takibin devamını, ayrıca haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete danışmanlık hizmeti verildiğinden bahsettiğini bu ticari ilişk...