DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirketin reklam sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, otoyol veya caddelerden görülebilecek nitelikte devasa dijital ekranları, totem direkleri üzerine yerleştirerek bu ekranlarda müşterilerinin görsel video reklamlarının gösterimi ve surumunu yaparak müşterilerinden para kazandığını, müvekkilinin bu reklam hizmetlerini Türkiye' nin çeşitli mecralarında yaptığını bunlardan birinin de ...nin ... Yerleşkesi Kampüsünün girişi olduğunu ancak bu giriş üzerinde yer alan dijital ekranlarının davalı şirket tarafından işgal edildiğini, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 Esas KARAR NO : 2025/90 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkil şirketin reklam sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, otoyol veya caddelerden görülebilecek nitelikte devasa dijital ekranları, totem direkleri üzerine yerleştirerek bu ekranlarda müşterilerinin görsel video reklamlarının gösterimi ve surumunu yaparak müşterilerinden para kazandığını, müvekkilinin bu reklam hizmetlerini Türkiye' nin çeşitli mecralarında yaptığını bunlardan birinin de ...nin ... Yerleşkesi Kampüsünün girişi olduğunu ancak bu giriş üzerinde yer alan dijital ekranlarının davalı şirket tarafından işgal edildiğini, müvekkil şirket ile dava dışı ... A.Ş isimli firmanın 10/08/2021 tarihinde bir sözleşme akdettiğini ve söz konusu led ekranın ... ... Kampüsünün girişende 10/08/2021' den beri yer almaya başladığını, müvekkilinin dijital ekranı dava dışı ... A.Ş' den aldıklarını, 10/08/2021 tarihinde ... ... Caddesine bakan kısmana yerleştirdikleri ve aynı yerde yer almaya devam eden Led ekranın maliki olmalarına rağmen davalı şirket tarafından işgal edildiğini, ...' nün geçen senelerde dava dışı ... A,Ş ile müvekkil şirket arasında yaptıkları sözleşmeyi tanımamaya başladığını ve dijital ekranı kullanamayacakları hale getirdiğini, müvekkil şirketin anlaşmazlıkların çözümü için görüşmeler yaparken dava konusu led ekrarnın da elektriğinin kesmemeleri talebinde bulunduklarını ancak taleplerinin çözümsüz kaldığını, tüm bu hususlar gerçekleşiyorken 23/12/2022 de davalı ... Ltd. ŞTİ isminde bir şirket kurduğunu, bu şirketin kurulur kurulmaz da ... tarafından müvekkil şirketin rızası olmadan kendilerine ait olan ve ...' nün ... kampüsünde yer alan 33 metrekarelik led ekranlarını davalı şirket tarafından ahksız olarak kullanılmaya başlandığını, bu durumu öğrendiklerinde 18/01/2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya bir ihtar gönderdiklerini, iki tarafın da ticari şirket olması ve alacak talebinde bulunmaları nedeniyle zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurduklarını ancak davalı tarafın katılım gerçekleştirmediği için görüşmenin yapılamadan sonlandırıldığını, müvekkil şirketin faturalı malının kullanılmaması istemekle bu yönde dava açmadan önce ihtarname keşide ettiğini, arabulucuya başvurduğunu ancak davalı şirketin tüm bunlara karşı cevap dahi vermediğini, müvekkil şirketin daha fazla zarar görmesinin önlenmesi adına teminatsız olarak nihai karar verilene kadar müvekkiline ait dijital ekranın kullanımının sonlandırılmasını v çalıştırılmamasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkil fi...