DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... A.Ş. tarafından 09/10/2021 tarihinde ... sorumluluk sahasında bulunan ... adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu ... A.Ş. tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 7.962,92-TL'nin tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2025/100
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... A.Ş. tarafından 09/10/2021 tarihinde ... sorumluluk sahasında bulunan ... adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, Davalı/borçlu ... A.Ş. tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 7.962,92-TL'nin tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya ... ödeme emri gönderildiğini, Davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş; görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, Borçlunun, haksız fiilden kaynaklı müvekkili kuruma vermiş oldukları zararı henüz tazmin etmemiş; hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz etmiş olduğunu, Dilekçe ekinde sunulan hasara ilişkin tutanaklar incelendiğinde huzurdaki davanın haklılığı ve davalının itirazlarının haksızlığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davalının ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ...adresinde 09.10.2021 tarihinde ... tarafından altyapı çalışması sırasında ...'a ait tesislere hasar verildiğinden bahisle huzurdaki davayı açtığını, ...ın, 4646 Sayılı Doğalgaz Piyasası Kanununun ve ikincil mevzuata tabi olarak İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini yürüten, hisselerinin tamamı İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait, EPDK ve SAYIŞTAY denetimlerine tabi bir ticari şirket olduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereğinde acil kazı dahil tüm alt yapı yapım ve müteahhitlik işlerini Kamu İhale Kanununa göre 3.kişilere ihale etmekte olup işlerin her aşaması ... personellerince ve ayrıca müşavirlik hizmeti ihalesi yapılan müşavir firmalarca mevzuat gereğince denetlenmekte ve kayıt altına alınmakta olduğunu, bu denetlemenin kapsamını diğer 3. Kişilere verilen hasarlar da girmekte olup bu durumlarda teknik personelce gerekli form ve tutanaklar tutularak, verilen hasarlarda ... teknik personelleri o anda bilgi sahibi olmakta ve tazmin edilmesine yönelik olarak hasar veren müteahhit yön...