DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu işyerinde, 31.03.2020 tarihinde üst katta bulunan davalının maliki olduğu işyerinin temiz su hattındaki kaçaktan sızan sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasarın giderilmesi için yapılan onarım ve servis bedeline karşılık müvekkili şirket tarafından 23.500,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rücu en tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/340 Esas KARAR NO : 2023/1089
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu işyerinde, 31.03.2020 tarihinde üst katta bulunan davalının maliki olduğu işyerinin temiz su hattındaki kaçaktan sızan sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasarın giderilmesi için yapılan onarım ve servis bedeline karşılık müvekkili şirket tarafından 23.500,00 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rücu en tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, TBK.'nın 69. Maddesinde bir binanın veya diğer yapı eserlerinin malikinin, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğu, vakıa nedeniyle yapılan hasar tespit ve onarım çalışması ile alınan ekspertiz raporunda, davalıya ait işyerinde oluşan tesisat kaçağına bağlı olarak akan suların riziko adresine sirayet etmesi nedeniyle hasara sebebiyet verdiği tespit edildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmek üzere iş bu davanın açılması gerektiğini, davalının takibe yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra İnkâr tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekâlet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, poliçe, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuya dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin davadışı sigortalısına ait işyerinde meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına ödediği zarar bedeline ilişkin rücu talep şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının ... 8. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 23.500,00-TL asıl alacak, 1.008,25-TL takip öncesi faizi olmak üzere toplam 24.508,25- TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emri...